66 dni uchyla się od odpowiedzi

Mogilno, OSRiR, Robert Michalski, odpowiedzi
     66 dni uchyla się od odpowiedzi
     Dyrektor OSRiR ciągle zasłania się Prokuraturą Rejonową w Mogilnie. Teraz dołożył jeszcze sprawę przed Sądem Pracy, jaką OSRiR wytoczył zwolniony pracownik Włodzimierz Strzeliński.

     W tym tygodniu mija 66 dni, odkąd 4 stycznia wysłaliśmy pierwsze pytania do dyrektora Ośrodka Sportu, Rekreacji i Rehabilitacji w Mogilnie Roberta Michalskiego. Potem 11 lutego wystąpiliśmy z kolejnymi pytaniami zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej i dyrektor w ciągu 14 dni (czyli do 25 lutego) miał odpowiedzieć nam na pytania lub podać powód, dlaczego odpowiedzi nie mogą zostać udzielone.
     25 lutego dyrektor poinformował nas, że: w związku z pana wystąpieniem z dnia 11.02.2016 r. w sprawie udzielenia panu informacji uprzejmie informuję, iż zwróciłem się z pismem do Prokuratury Rejonowej w Mogilnie, która aktualnie prowadzi postępowanie w opisywanej przez pana sprawie (nr PR Ds. 26.2016) o wyrażenie zgody na udzielenie panu szczegółowych informacji o przedmiocie postępowania. Po uzyskaniu stanowiska prokuratury poinformuję pana o jego treści oraz ewentualnym zakresie informacji na udostępnienie których prokuratura wyraziła zgodę.
     Prokuratur Rita Kubiak powiedziała nam: - Mogę potwierdzić, że pan Michalski złożył takie pismo. Później prokurator dodała: - Ja nie wiem, jaką decyzję podjął prokurator w sprawie tego pisma. Rita Kubiak tłumaczyła również, że prokuratura nie może wnikać również w kwestie dotyczące korespondencji między reporterem, a dyrektorem Michalskim. Wszystkie drogi działania reporter musiał rozważyć sam.
     W związku z brakiem odpowiedzi, 1 marca wystosowaliśmy kolejne pismo do dyrektora Michalskiego. Zwróciliśmy w nim uwagę, że dyrektor powinien odpowiedzieć niezwłocznie, w terminie określonym w ustawie o dostępie do informacji publicznej, a więc do 25 lutego. Dodatkowo w piśmie nie było ani słowa o terminie w jakim udzielona zostanie nam ostateczna odpowiedź.
     7 marca otrzymaliśmy kolejną odpowiedź od dyrektora Michalskiego, cytujemy (pisownia oryginalna): w związku z pana mailem z dnia 2 marca 2016 r. oraz wcześniejszymi pytaniami uprzejmie informuję, że Prokuratura Rejonowa w Mogilnie, w odpowiedzi na moje wystąpienie dotyczące sprawy PR.Ds.26.2016 wskazała, że postępowanie te obejmuje okres od 2013 r. do 31.12.2015 r. a także informację dotyczące przebiegu postępowania, dokonywanych w jego toku czynności ich wyników objęte są tajemnicą. Pouczono mnie o konsekwencjach prawnych za jej naruszenie, określonych w art. 241 k.k.. Z kolei przed Sądem Rejonowym Pracy w Inowrocławiu toczy się postępowanie z powództwa Pana Włodzimierza Strzelińskiego o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne. Ze wskazanych względów, nie mogę udzielić Panu odpowiedzi na przekazane dotychczas pytania.

Damian Stawski
Pałuki i Ziemia Mogileńska nr 1256 (10/2016)

Komentarz
     Nie chcemy przecieków, chcemy odpowiedzi na pytania
     Pismo, jakie otrzymałem 7 marca od dyrektora OSRiR Roberta Michalskiego uzmysłowiło mi, dlaczego dyrektor od 66 dni nie odpowiada nam wyczerpująco na nasze pytania odnośnie sytuacji w firmie, którą kieruje.
     Zastanawiałem się do tej pory, czy dyrektor po prostu zwyczajnie nie rozumie pytań, które mu zadajemy. Czy wręcz odwrotnie, rozumie je doskonale i szuka tylko pretekstu, by na razie nie odpowiadać i odwlekać odpowiedzi w czasie.
     Nie wiem, czy ktoś pomaga dyrektorowi pisać pisma do prokuratury i odpowiedzi do nas. Wiem natomiast, że dyrektor bardzo sprytnie wykorzystuje to, że prokuratura prowadzi śledztwo w sprawach zgłoszonych do niej przez byłego pracownika Włodzimierza Strzelińskiego, i robi wszystko, by nie odpowiadać na pytania i prokuraturą się zasłaniać.
     Sprawa jest bardzo prosta. Zadaliśmy dyrektorowi Michalskiemu szereg pytań odnośnie funkcjonowania OSRiR.
     A co zrobił dyrektor?
     Napisał do prokuratury pismo. Nam zaś tak odpowiedział: (...) zwróciłem się z pismem do Prokuratury Rejonowej w Mogilnie, która aktualnie prowadzi postępowanie w opisywanej przez pana sprawie (nr PR Ds. 26.2016) o wyrażenie zgody na udzielenie panu szczegółowych informacji o przedmiocie postępowania. Po uzyskaniu stanowiska prokuratury poinformuję pana o jego treści oraz ewentualnym zakresie informacji na udostępnienie których prokuratura wyraziła zgodę.
     Tym samym dyrektor wprowadził mogileńską prokuraturę w błąd. Wręcz tę prokuraturę okłamał. My nie chcemy, i nigdy nie chcieliśmy od dyrektora Michalskiego, by zdradzał nam tajniki prokuratorskiego śledztwa. Nie chcemy, by opowiadał nam, o czym mówił przesłuchiwany w prokuraturze. Nawet nie wiemy, czy był przesłuchiwany. My nigdy nie chcieliśmy, by dyrektor wystąpił do prokuratury o wyrażenie zgody na udzielenie Pałukom szczegółowych informacji o przedmiocie postępowania.
     Reporterzy Pałuk wiedzą doskonale, że jest to tajemnicą śledztwa. Panie dyrektorze, jeżeli będziemy chcieli pytać o takie informacje, to nie będziemy pytać pana, tylko prokurator Ritę Kubiak. Zresztą pytamy. Pani prokurator zaś zachowuje się profesjonalnie i odmawia nam na tym etapie śledztwa udzielania jakichkolwiek informacji.
     Pan zaś zachowuje się nieprofesjonalnie. Jedyny interes jaki panu przyświeca, to nie odpowiedzieć nam na pytania.
     Jeszcze raz panu tłumaczę, że my nie pytamy o prokuratorskie śledztwo i jego tajniki. Niech ono się toczy. My pytamy o różne sprawy związane z funkcjonowaniem OSRiR i Mogilno Sport. Nasze pytania dotyczą pana działań, zachowań i decyzji, a nie działań, zachowań i decyzji prokuratorów. Prokurator odpowiedział panu, że: (...) informacje dotyczące przebiegu postępowania, dokonywanych w jego toku czynności ich wyników objęte są tajemnicą.
     Odpowiedział zgodnie z prawdą. Jeżeli pan będzie nam zdradzał tajniki postępowania to odpowie pan za to przed prokuraturą.
     Ale my tego od pana nie chcemy. My prosimy pana o odpowiedź na pytania, jakie panu zadaliśmy. A to w żaden sposób nie kłóci się z prowadzonym śledztwem przez prokuraturę.

Marek Holak
Pałuki i Ziemia Mogileńska nr 1256 (10/2016)

Inne teksty na ten temat:

Dyrektor Michalski nie odpowiada na pytania

OSRiR płaci za pranie strojów Pogoni

W sprawie OSRiR przesłuchuje policja ze Żnina

Audyt korzystny dla Roberta Michalskiego

Robert Michalski oczyszczony z dwunastu zarzutów

Przejdź do forum.