Nominacje w kategorii inne gatunki publicystyczne

Tekst Roku 2008
     Nominacje w kategorii inne gatunki publicystyczne
     Spośród 23 proponowanych artykułów publicystycznych jury preselekcyjne postanowiło nominować siedem z nich. Oto ścisła czołówka tekstów publicystycznych roku 2008.

      Karol Gapiński, Feralna kolonoskopia (human story), Pałuki nr 41, str. 1 i 8
      uzasadnienie Dominika Księskiego: Pierwszy tekst w Pałukach, którego nie mogłem
doczytać do końca. A autor nie tylko musiał przeczytać (choć raz, po napisaniu), nie dość, że musiał napisać, to jeszcze musiał rozmawiać ze wszystkimi. Ja bym chyba nie potrafił.
      uzasadnienie Doroty Księskiej: Wstrząsający temat, wzorowo napisany, zdjęcie
płaczącego męża dopełnia wszystkiego.
      uzasadnienie Ewy Pawlickiej: Poruszający artykuł i zdjęcie. Zastanawiałam się, jak ja bym postąpiła w tak trudnej sytuacji. Czy miałabym wystarczająco dużo sił, by dociekać prawdy? Czy - gdyby lekarz popełnił błąd - potrafiłabym dochodzić swoich praw? Zazwyczaj jest tak, że jeden lekarz stoi za drugim, rzadko albo prawie nigdy zdarza się, że lekarz przyznaje się do winy, zazwyczaj słyszymy, że zrobił wszystko, co do niego należało, dlatego cieszę się, że o tym piszemy. Może ten artykuł sprawi, że ludzie nie będą się bali dochodzić prawdy, że nawet jeśli sami nie mogą sobie poradzić, to pozostaje im to, że zawsze mogą liczyć na swoich reporterów, że mogą przyjść do reportera ze swoimi problemami i liczyć, że zawsze zostaną przez nich wysłuchani i na to, że reporterzy pomogą im rozwiązać ich problem.
      uzasadnienie Arkadiusza Majszaka: Bardzo trudny temat dotyczący zagadnień
medycznych. Aż się łzy cisną do oczu, kiedy się go czyta
      uzasadnienie Mirosławy Roszak: Niesamowity materiał, niestety powstały na krzywdzie ludzkiej. Świetnie opracowany, wyjątkowe zdjęcie. Tekst o praktykach lekarskich, które pewnie w ocenie wielu z nas pozostawiają wiele do życzenia. Każdy chce być zdrowy, ale badania profilaktyczne, jak widać na załączonym przykładzie, niestety nie gwarantują nam tego a wręcz przeciwnie. Rozumiem, zawsze może się nie udać, ale jak to pojąć, kiedy taka tragedia dotyka kogoś dla nas wyjątkowego, bliskiego, kiedy to my nakłaniamy do badania, które tak tragicznie się kończy... Tekst wyciska łzy, ściska za serce, a jeszcze ten dystans (a może znieczulica?) lekarza...
      uzasadnienie Magdaleny Kruszki: Tekst wstrząsający! Autor dąży do prawdy, drąży, kto zawinił. Pokazuje tragedię poszkodowanej kobiety, ale nie mniejszą tragedię jej męża, który czuje się winny temu, co jej się przydarzyło. A Karol jasno daje do zrozumienia, kto tak naprawdę winny powinien się czuć. Do tego wstrząsające, chwytające za serce zdjęcie! Tekst, którego nie da się czytać na chłodno.

      Karol Gapiński, Kurza wojna, (human story), Pałuki nr 39, str. 1 i 7
      uzasadnienie Dominika Księskiego: Tekst mówi nie tylko o historii pani Porowskiej, ale też odsłania mechanizmy podejmowania decyzji w gminie. Bardzo dobrze napisany, a wszystkie konieczne informacje, jakie są czytelnikowi potrzebne - czytelnik ma. Ino siadać i czytać.
      uzasadnienie Doroty Księskiej: Tekst rzetelnie napisany, przepytane wszystkie strony, piękne fragmenty ("Ciężko będzie się rozstać z kurami. Jedna to nawet mi pod drzwi na piętro wchodziła i tam śpiewała"). Ujmująca główna bohaterka, która nie chce zawracać burmistrzowi głowy swoimi sprawami. Bardzo dobre zdjęcie.
      uzasadnienie Magdaleny Wiatrowskiej: Spojrzałam na pierwszą stronę i pomyślałam - o co właściwie chodzi? Jaka wojna? Że pani parę kurek chowa? No i co? Komu to szkodzi? Pomyślałam o swojej babci. Ona też ma swoje przyzwyczajenia, swoje radości. Jedni słuchają Radia Maryja, inni mają kurki. Czy to naprawdę taki problem dla sąsiadów? Czy po prostu zwykła złośliwość? Artykuł trudny, bo i konflikty międzysąsiedzkie zawsze są trudne - każda strona ma swoje racje, a prawda leży zazwyczaj po środku, ale mam nadzieję, że ten artykuł przekonał do tego, że nie warto robić problemów tam, gdzie ich nie ma i że czasami wystarczy odrobina dobrej woli i wyrozumiałości, by żyć w zgodzie.
      uzasadnienie Magdaleny Kruszki: Ważny tekst o nie lada problemie. Należy ścigać
osoby hodujące kury w mieście czy nie? Gdyby nie opisana bohaterka można by postulować, że owszem, że miasto to nie jest odpowiednie miejsce dla prowadzenia choćby niewielkiej hodowli kur. Jednak tekst Karola i losy staruszki zmieniają perspektywę i punkt widzenia. Dlatego tekst ten jest taki ważny. No i do tego zdjęcie, które nominowałabym także, gdyby nie ograniczenie.

      Marek Holak, Zabawa w ciuciubabkę, czyli jak głosował Jan Thiede (analiza), Pałuki i Ziemia Mogileńska nr 40
      uzasadnienie Dominika Księskiego: Autor cierpliwie, uważnie analizuje zapisy,
wypowiedzi, porównuje, zestawia, przypomina powszechnie znane fakty i wychodzi mu coś, co istniało przecież wcześniej, ale bez tego zestawienia w świadomości społecznej by nie zaistniało. Co to jest? Precyzyjną odpowiedzią na to pytanie jest tytuł.

      Remigiusz Konieczka, Cykl artykułów o likwidacji szkół z wykresami, analizami itd.
Pałuki nr: 2 - Tajne dane o oświacie, 3 - Szkoły: start, 4 - Warianty bez całościowej koncepcji, 5 - Nie wiadomo, co jest celem, Nie chcą zespołu szkół, Blitzkrieg, 7 - Trójka na Jasnej, decydująca sesja: 25 lutego, 8 - Zespół w trójce przeciw zespołowi na Jasnej, 9 - Podjęli decyzję o zamiarze likwidacji, 10 - Nie podpisał, a podpis jest, 16/2008 - Szkoły niepubliczne w Bożejewicach i Brzyskorzystwi?, Nowe obwody szkół w gminie Żnin (artykuły problemowe)
      uzasadnienie Stanisława Tyrakowskiego: Autor opisuje taktykę i postępowanie
władzy samorządowej oraz zachowanie mieszkańców, często graniczące z desperacją, w tej trudnej kwestii.
 
      Tomasz Rogacz, Obronić się przed zięciem (human story), Pałuki 7/2008 str. 9
      uzasadnienie Stanisława Tyrakowskiego: Miał być artykuł o niedobrym teściu, a
wyszedł o niedobrym zięciu.
      uzasadnienie Magdaleny Kruszki: Tekst dość przewrotny. Do Tomka zwrócił się
rzekomo pokrzywdzony zięć, a wyszło z tego zupełnie co innego. Trochę prawdy o ludziach świetnie napisanej. Bez zbędnej rzewności w sytuacji, kiedy fakty mówiły same za siebie. No i do tego rewelacyjne zdjęcie.
      uzasadnienie Remigiusza Konieczki: Ktoś, kto bardzo zabiega o kontakty z mediami, aby przedstawiać w nich swoją wersję wydarzeń, w tym wypadku myślał, że będzie podobnie; tekst rzetelny i bardzo obiektywny, pokazujący prawdziwy los.
      uzasadnienie Tomasza Rogacza (autor): Opowieść o człowieku, na którego naiwności związanej z wiekiem, żeruje zięć. Wyciąga od niego pieniądze, bierze kredyty, a teraz chce zabrać teściowi dom.

      Roman Wolek, Zabił żonę (relacja z wypadku), Pałuki i Ziemia Mogileńska nr 49
      uzasadnienie Dominika Księskiego: Materiał zrobiony rzetelnie, bogato, dobrze i jasno napisany.

      Marta Złotnicka, Świętość łączy się z normalnością (wywiad), Pałuki Wkładka Magazynowa
      uzasadnienie Stanisława Tyrakowskiego: Dla wierzących jest to ciekawa rozmowa na temat kapłaństwa, ze szczególnym uwzględnieniem sakramentu pojednania.
      uzasadnienie Magdaleny Kruszki: Wywiad to forma dziennikarska, która zazwyczaj nie pojawia się na łamach naszego tygodnika, tym bardziej należy dostrzec i docenić jeśli takowy zostanie opublikowany. Piękny tekst o istocie wiary i o sensie kapłaństwa.
      uzasadnienie Remigiusza Konieczki: Bardzo ciekawy wywiad z o. Piotrem Krysztofiakiem, który opowiada o powołaniu każdego człowieka do świętości, nie ucieka jednak od tego, że każdemu również zdarzają się zwątpienia, mówi o grzechu i spowiedzi, a także o swojej pracy.