Sąd oddalił pozew Ewarysta Matczaka

Strzelno, wybory, sąd, wyrok

    Sąd oddalił pozew Ewarysta Matczaka

     Na cztery dni przed drugą turą wyborów na burmistrza Strzelna, obecnie urzędujący burmistrz Ewaryst Matczak pozwał do Sądu w trybie wyborczym swojego kontrkandydata Przemysława Zowczaka. Sąd oddalił jednak wniosek Ewarysta Matczaka, w którym oskarżał on Przemysława Zowczaka o rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji na swój temat.

     Burmistrz Strzelna ubiega się o reelekcję z KW PSL. Przed drugą turą wyborów jego kontrkandydatem jest Przemysław Zowczak (PO). Obaj kandydaci prowadzą szeroko zakrojoną kampanię wyborczą. W tym tygodniu do mieszkańców miasta i gminy Strzelno trafiła ulotka wyborcza wydana przez KW Platformy Obywatelskiej, w której Przemysław Zowczak przedstawia swoją wizję i plany funkcjonowania gminy Strzelno pod jego rządami.  

    Z informacjami rozpowszechnianymi w ulotce pt. Druga tura wyborów burmistrza 30 listopada 2014 nie zgadzał się Ewaryst Matczak. Twierdził on, że informacje zawarte w ulotce są nieprawdziwe i mają na celu zdyskredytowanie go w opinii wyborców. Zdaniem obecnego burmistrza Przemysław Zowczak zrobił to rozmyślnie i wyłącznie w celu postawienia go w negatywnym świetle, w celu uzyskania dla siebie lepszego wyniku w wyborach na burmistrza Strzelna. Zarzutów w pozwie jest kilka. 

    We wniosku skierowanym 26 listopada do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, I Wydziału Cywilnego Ewaryst Matczak domagał się zakazania Przemysławowi Zowczakowi rozpowszechniania nieprawdziwych - jego zdaniem informacji, orzeczenia przepadku materiałów wyborczych w postaci ulotki rozpowszechnianej przez Przemysława Zowczaka, nakazania panu Zowczakowi sprostowania - jego zdaniem nieprawdziwych informacji o prowadzonym wobec niego przez Ewarysta Matczaka negatywnej akcji wizerunkowej. Burmistrz Matczak domagał się także przeprosin ze strony Przemysława Zowczaka poprzez wręczenie spisanego własnoręcznie i podpisanego oświadczenia, którego treść przedstawił Ewaryst Matczak w złożonym pozwie.

    Przemysław Zowczak w odpowiedzi na wniosek burmistrza Matczaka wniósł o jego oddalenie. Stwierdził, że treść ulotki wyborczej stanowi jedynie opinię o faktach.

    Rozprawa w trybie wyborczym odbyła się przed Sądem Okręgowym w Bydgoszczy w czwartek 27 listopada. Sędzia Hanna Daniel po rozpoznaniu sprawy postanowiła oddalić wniosek złożony przez Ewarysta Matczaka i zasądziła wobec niego na rzecz Przemysława Zowczaka pokrycie kosztów zastępstwa procesowego. Sędzina uznała m.in., że w treści ulotki Przemysław Zowczak miał prawo wyciągać pozytywne dla siebie prognozy i wnioski. Ulotka rozpowszechniana przez Przemysława Zowczaka zdaniem Sądu nie zawiera określeń ostrych i zdecydowanie negatywnych. Nie zawiera też informacji nieprawdziwych, a jedynie ocenę i opinię Przemysława Zowczaka o faktach. Zdaniem Sądu do takich ocen i opinii, nawet subiektywnych Przemysław Zowczak miał prawo. Dlatego też na mocy odpowiednich przepisów Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wniosek Ewarysta Matczaka oddalił we wszystkich jego punktach.  

    Szerzej w papierowym wydaniu tygodnika Pałuki i Ziemia Mogileńska lub e-Pałukach w czwartek 4 grudnia.

Magdalena Lachowicz, 27 XI 2014

Przejdź do forum.