Śmieciowe odwołanie

Strzelno, odwołanie, Sanikont-Bis, Sanikont
      Śmieciowe odwołanie
     Pomimo że Sanikont-Bis ze Złotowa wygrał przetarg, od 1 stycznia śmieci zbiera nadal Sanikont z Inowrocławia, bo trzeci uczestnik przetargu - MPGK z Inowrocławia odwołał się do prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

      27 grudnia burmistrz Strzelna Ewaryst Matczak poinformował o wyborze najkorzystniejszej oferty w przetargu na Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych nieselektywnych i selektywnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych i niezamieszkałych z terenu gminy Strzelno, zakup i dostarczenie worków do selektywnego zbierania odpadów oraz wyposażenie w pojemniki i odbiór odpadów z gminnego punktu selektywnej zbiórki odpadów komunalnych w 2014 r.
      Przetarg wygrało Przedsiębiorstwo Komunalne Sanikont-Bis Waldemara Zawistowskiego ze Złotowa. Cena złożonej oferty wynosiła 1.011.296,76 zł brutto. Cena była jedynym kryterium oceny ofert, a cena Sanikont-Bis była niższa od kwoty, jaką gmina Strzelno zamierzała przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (996.000 z netto). Do przetargu stanęły jeszcze dwie firmy: PGKiM sp. z o.o. w Inowrocławiu oraz Przedsiębiorstwo Komunalne Sanikont Radosława Kostucha z Inowrocławia - firma wykonywała te usługi przez ostatnie pół roku. Zgodnie z przetargiem wyłoniona firma miała rozpocząć swoją pracę 1 stycznia, według dokumentacji przetargowej umowa miała zostać podpisana do 31 grudnia 2014 r.
      Sanikont-Bis ze Złotowa nie wykonuje jednak usługi, gdyż właściciel firmy nie podpisał jeszcze umowy z Urzędem Miejskim.
      Stało się tak dlatego, że jeden z uczestników postępowania - Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej sp. z o.o. w Inowrocławiu - wniósł odwołanie do prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
      Prowadząca sprawę z ramienia PGKiM w Inowrocławiu Krystyna Glonek, na pytanie reportera, co było powodem odwołania odpowiedziała, że inowrocławska komunalka złożyła odwołanie do prezesa Krajowej Izby Odwoławczej na czynność zaniechania przez gminę Strzelno wykluczenia z postępowania dwóch wykonawców w postępowaniu przetargowym. Według firmy dwie oferty złożone w tym postępowaniu powinny zostać wykluczone z tego postępowania.
      Jedną z tych firm jest Sanikont-Bis ze Złotowa. Według inowrocławskiego PGKiM: Firma ta nie posiada bazy magazynowo-transportowej, zgodnej z art. 9d ust. 2 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (...) i par. 2 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Środowiska z 11 stycznia 2013 r. (...). Po drugie nie zapewni zagospodarowania odpadów komunalnych zgodnie z art. 23 i następne ustawy o odpadach z dnia 14 grudnia 2012 r. (...), gdyż nie posiada umowy podpisanej z PGKiM na odbiór odpadów - czytamy w przesłanym do redakcji mailu.
      Według inowrocławskiego przedsiębiorstwa również drugi podmiot startujący w przetargu, czyli Sanikont z siedzibą w Inowrocławiu, który był wykonawcą realizującym zamówienie do 31 grudnia 2013 r., nie spełnia odpowiednich kryteriów.
      - Do dnia 30.11.2013 r. nie wybudował i nie zorganizował PSZOK zgodnie z warunkami określonymi w postępowaniu przetargowym z maja 2013 r. (numer sprawy Zp 271-7/2013). Ponadto podobnie jak uprzednio wymieniony Waldemar Zawistowski „Sanikont-Bis” nie posiada bazy magazynowo-transportowej [przytoczono te same przepisy prawne, co powyżej - przy. mal] - odpowiedziała nam Krystyna Glonek.
      Gmina zatem nie mogła zawrzeć umowy do czasu ogłoszenia przez Izbę wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze. Do czasu rozstrzygnięcia odwołania gmina Strzelno, w związku z koniecznością realizacji obowiązku ustawowego i zapewnienia bezpieczeństwa sanitarnego, musiała dokonać wyboru wykonawcy na okres od dnia podpisania umowy do 31 stycznia 2014 r. w trybie zamówienia z wolnej ręki. W tym czasie usługi te będzie wykonywać Przedsiębiorstwo Komunalne Sanikont Radosława Kostucha z Inowrocławia, które czyniło to od 1 lipca do 31 grudnia 2013 r.

Magdalena Lachowicz
Pałuki i Ziemia Mogileńska nr 1144 (3/2014)