Sprawa Andrzeja Ł. trafiła do Ministerstwa Edukacji

Szkoła Podstawowa nr 2 w Mogilnie
     Sprawa Andrzeja Ł. trafiła do Ministerstwa Edukacji
     Komisja Dyscyplinarna dla Nauczycieli przy Wojewodzie Kujawsko-Pomorskim umorzyła postępowanie wobec dyrektora. Rzecznik dyscyplinarny odwołała się od tej decyzji do Komisji Odwoławczej.

    Nadal nie ma ostatecznego prawomocnego rozstrzygnięcia w postępowaniu dyscyplinarnym, jakie toczy się od 12 maja przeciwko dyrektorowi Szkoły Podstawowej nr 2 w Mogilnie Andrzejowi Ł.
    OBWINIONY
    Przypomnijmy, że dyrektor SP 2 został obwiniony przez rzecznika dyscyplinarnego Jolantę Gruchlik o dwie sprawy. O to, że 22 lipca 2006 r. w Kwieciszewie brał udział w bójce z inna osobą, w której jego syn Łukasz Ł. został narażony na niebezpieczeństwo uszkodzenia ciała. Obwiniony został także o to, że 27 kwietnia 2007 r. startując w konkursie na stanowisko dyrektora szkoły złożył niezgodne z prawdą oświadczenie, iż nie toczy się przeciwko niemu postępowanie karne.
    Skąd wzięły się zarzuty rzecznika dyscyplinarnego?
    ŹRÓDŁO SPRAWY
    22 lipca 2006 r. na drodze w Kwieciszewie dyrektor SP 2 Andrzej Ł., Feliks K. i Łukasz Ł. uczestniczyli w bójce. Mogileńska policja wszczęła postępowanie przygotowawcze, by 13 listopada 2006 r. wydać postanowienie o postawieniu zarzutów całej trójce. Andrzej Ł. usłyszał zarzuty 25 listopada 2006 r. i od tego czasu stał się podejrzanym. Dwa dni później, 27 listopada, policja zawiesiła śledztwo wobec podejrzanych, co zaakceptowała mogileńska prokuratura.
    Dyrektor Andrzej Ł. pomimo zawieszenia śledztwa, miał cały czas status podejrzanego z postawionymi zarzutami.
    5 miesięcy później Andrzej Ł. ubiegał się ponownie w konkursie o stanowisko dyrektora dwójki. By móc przystąpić do konkursu musiał złożyć oświadczenie, że nie toczy się przeciwko niemu postępowanie karne, postępowanie dyscyplinarne oraz, że nie jest ubezwłasnowolniony. 27 kwietnia 2007 r. Andrzej Ł. złożył oświadczenie o treści: nie byłem karany za przestępstwo popełnione umyślnie oraz nie toczy się przeciwko mnie postępowanie karne. Andrzej Ł. konkurs wygrał i ponownie został dyrektorem szkoły.
    WYROK
    Po ponad 2 latach, 3 sierpnia 2009 r., zawieszone śledztwo zostało podjęte na nowo. Od postawienia zarzutów Andrzejowi Ł. minęło wtedy 30 miesięcy i przez ten cały czas Andrzej Ł. pełniąc funkcję dyrektora szkoły był jednocześnie podejrzanym. Andrzej Ł. usłyszał 28 sierpnia 2009 r. w prokuraturze akt oskarżenia. Wyrok został przez podejrzanego uzgodniony z prokuraturą. Rozprawa odbyła się 14 stycznia 2010 r., a wyrok uprawomocnił się 22 stycznia 2010 r. Wtedy to mogileński Sąd Rejonowy poinformował o wyroku Kuratorium Oświaty w Bydgoszczy.
    Sprawa karna zakończyła się warunkowym umorzeniem postępowania na okres 1 roku, czyli zgodnie z prawem Andrzej Ł. nie jest osobą karaną. Jeżeli do 22 stycznia 2011 r. dyrektor popełni przestępstwo, to sąd powróci do tej sprawy.
    KOMISJA UMARZA
    16 czerwca Komisja Dyscyplinarna dla Nauczycieli przy Wojewodzie Kujawsko-Pomorskim toczące się postępowanie dyscyplinarne postanowiła umorzyć.
    Uznała, że chociaż sam udział w bójce bądź pobiciu jest czynem nagannym społecznie a w przypadku nauczyciela czynem uchybiającym godności zawodu, to jednak w tym konkretnym przypadku dyrektora Andrzeja Ł. należy uwzględnić okoliczności czynu. Komisja uznała, że trudno uznać za naganne zachowanie Andrzeja Ł., który stanął w obronie swego syna, tak jak powinien stanąć w innym przypadku jako nauczyciel w obronie ucznia. Komisja stwierdziła, że gdyby odwrócić sytuację, to nagannym byłoby również takie zachowanie, gdyby Andrzej Ł. nie stanął w obronie syna. Członkowie komisji zwrócili także uwagę na to, że sąd w Mogilnie także uznał małą społeczną szkodliwość czynu i sprawa karna została zakończona warunkowym umorzeniem postępowania. Osoba, wobec której warunkowo umorzono postępowanie, w świetle prawa jest osoba niekaraną.
    Także w przypadku drugiego zarzutu rzecznika dyscyplinarnego, czyli złożenia niezgodnego z prawdą oświadczenia, iż nie toczy się przeciwko niemu postępowanie karne, komisja uznała, że Andrzej Ł. złożył prawdziwe oświadczenie.
    Komisja zwróciła uwagę, że 27 listopada 2006 r. postępowanie karne zostało zawieszone i w chwili wypełniania oświadczenia 27 kwietnia 2007 r. przed konkursem, nie zostało odwieszone.
    ODWOŁANIE
    Rzecznik dyscyplinarny Jolanta Gruchlik nie podzieliła zdania komisji i 25 czerwca odwołała się od decyzji Komisji Dyscyplinarnej do Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej przy Ministerstwie Edukacji Narodowej.
    Do sprawy wrócimy w Pałukach.

Marek Holak
Pałuki i Ziemia Mogileńska nr 963 (30/2010)