Umarzane podatki - negatywne zjawisko

Strzelno, podatek, burmistrz, Ewaryst Matczak, nierzetelność, informacja, Pałuki
     Umarzane podatki - negatywne zjawisko
    W materiale wyborczym skierowanym do mieszkańców, burmistrz Ewaryst Matczak zarzuca nam nierzetelność w sprawie informacji o umarzanych przez niego podatkach. Nie pisze zaś nic, że to opinia inspektorów Regionalnej Izby Obrachunkowej, którzy uważają umorzenia zaległości podatkowych, rozłożenia ich na raty lub odroczenia terminu płatności za negatywne zjawisko, mogące prowadzić do utraty płynności finansowej przez gminę.

     Burmistrz Strzelna Ewaryst Matczak w liście otwartym, skierowanym do mieszkańców miasta i gminy Strzelno tuż przed I turą wyborów samorządowych, odniósł się do zamieszczonych przez nas informacji o umorzeniu przez niego podatków mieszkańcom i firmom z terenu gminy. Burmistrz zarzucił nam nierzetelność w przekazywaniu informacji. Nie odnosił się do samej kwoty, bo ta była prawdziwa.
     Nie zgodził się zaś ze stwierdzeniem, iż takie umorzenia to niegospodarne podejście do finansów publicznych. Podał przykłady, że umarzają podatki też inne gminy. Chciałbym również zauważyć, że podatki są umarzane także w innych gminach, ale o tym w tygodniku nie ma już żadnej informacji. Jak wynika z „Biuletynów Informacji Publicznej” gmina Mogilno w 2013 r. umorzyła podatki na sumę około 80.000 zł, a gmina Jeziora Wielkie około 10.000 zł - napisał do mieszkańców burmistrz Matczak.
     Burmistrz Strzelna nie zaznaczył jednak, że tylko kierowanej przez niego gminie, a konkretnie burmistrzowi Ewarystowi Matczakowi, Regionalna Izba Obrachunkowa wytknęła sprawę umorzeń podczas kontroli opiniując planowany budżet.
     Sprawę umarzania podatków przez burmistrza przy takiej mizerii finansowej, jaka występuje w budżecie gminy Strzelno, inspektorzy RIO uznali za negatywne zjawisko. (...) Drugim negatywnym zjawiskiem jest wysoki poziom należności wymagalnych (...), w tym umorzenia zaległości podatkowych, rozłożenia na raty i odroczenia terminu płatności - czytamy w jednej z kilku opinii RIO.
     Na uwagę zasługuje fakt, że od 4 lat RIO wystawia burmistrzowi opinię do budżetu z negatywnymi uwagami. Za każdym razem wytyka burmistrzowi występowanie wysokich zobowiązań wymagalnych w gminie, co zdaniem RIO, świadczy o braku bieżącej płynności finansowej.
     Utrzymanie się takiej sytuacji w przyszłości może uniemożliwić realizację ustawowych zadań nałożonych na gminę (...) Należy podjąć bardziej skuteczne działania windykacyjne w stosunku do dłużników gminy, które zapewnią większe wpływy do budżetu, a tym samym przywrócą gminie płynność finansową i umożliwią jej terminowe regulowanie zobowiązań - czytamy w uzasadnieniu uchwały RIO.

Magdalena Lachowicz
Pałuki i Ziemia Mogileńska nr 1189 (48/2014)