Reklama

334 faktury w szufladzie burmistrza

Strzelno
    334 faktury w szufladzie burmistrza
    Na koniec 2006 r. nie wykazano wszystkich faktur, rachunków oraz not księgowych. W sumie nie ujęto 334 faktur na kwotę 565.191,68 zł. Były to zobowiązania wobec kontrahentów, które nie zostały uregulowane w roku budżetowym. Tym samym nie wykazano faktycznego stanu zadłużenia ratusza.

    Kontrolerzy z Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszczy kontrolowali m.in. poprawność wykazania na dzień 31 grudnia 2006 r. salda konta 201 Rozrachunki z odbiorcami i dostawcami pod względem terminowego regulowania zobowiązani Urzędu Miejskiego w Strzelnie.

Burmistrz Ewaryst Matczak posiada głębokie szuflady, w których może pomieścić setki niezaksięgowanych faktur. Pytanie: czy radni wiedzieli, że szuflady burmistrza skrywają zobowiązania na kilkaset tysięcy złotych? fot. Sławomir Gacek

     Stwierdzono, że w ratuszu nie ujęto do 31 grudnia 2006 r. w ewidencji rachunkowej konta 334 faktur, rachunków oraz not księgowych wystawionych w okresie od 1 stycznia 2006 r. do 31 grudnia 2006 r. na kwotę 565.191,68 zł, które stanowiły zobowiązania wobec kontrahentów zaciągnięte w roku 2006 i nie zostały zapłacone do ostatniego dnia 2006 r.
    Zobowiązania regulowano więc w roku następnym. Do końca sierpnia 2007 r. uregulowano zobowiązania na kwotę 543.297,54 zł. Natomiast do 31 sierpnia tj. do czasu trwania czynności kontrolnych nie ujęto w ogóle w ewidencji rachunkowej 49 faktur, rachunków oraz not księgowych na kwotę 21.894,14 zł.
    W związku z powyższymi ustaleniami inspektorzy RIO skierowali zapytanie do skarbnika Strzelna o podanie przyczyny nie ujęcia w ewidencji rachunkowej prowadzonej do konta 201 w roku 2006 wzmiankowanych zobowiązań.
    W grudniu 2007 r. skarbnik Strzelna przedstawiła wyjaśnienie zaistniałej sytuacji. Z wyjaśnień wynika, że w latach wcześniejszych zapisy na koncie 201 w UM w Strzelnie nie były praktykowane. Natomiast w roku 2006, kiedy liczba zobowiązań wzrosła, częściowo były one księgowane na koncie 201. Jednakże w związku ze zmianami kadrowymi i niedoborem pracowników, księgowanie na koncie 201 odbywało się z opóźnieniem bądź w ogóle.      
    Poza tym w okresie sporządzania sprawozdań i kończenia roku 2006 faktury znajdowały się u burmistrza, który prowadził rozmowy z kontrahentami w celu odroczenia terminu płatności, bądź wyjaśnienia celowości wystawienia niektórych faktur. Pozostało zbyt mało czasu na wprowadzenie na stan konta 201 nieujętych faktur, aby ująć je w sprawozdaniu i nastąpiła dezinformacja, które faktury rzeczywiście i ostatecznie powinny zostać ujęte na koncie 201 jako zobowiązania wymagalne.
    - Niewprowadzenie ww. zobowiązań do ewidencji konta 201 wg stanu na dzień 31.12.2006 r. nie odzwierciedlało rzeczywistego stanu zobowiązań Urzędu Miejskiego w Strzelnie, wobec czego należy stwierdzić, że ewidencja księgowa dotycząca konta 201 była prowadzona w Urzędzie Miejskim w Strzelnie w sposób nierzetelny - czytamy m.in. protokole pokontrolnym RIO.

  Sławomir Gacek
Pałuki i Ziemia Mogileńska nr 341 (13/2008)
Reklama

Komentarze opinie

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.

Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.

Zaloguj się

Najnowsze rolki



Reklama

Wideo palukimogilno.pl




Reklama
Najnowsze wiadomości