Chcą świateł przy przejściach

Komisja ładu i bezpieczeństwa chce, by przy przejściach dla pieszych na ul. Kolejowej oraz na skrzyżowaniu ul. Powstania Wlkp. z ul. Gimnazjalną burmistrz zamontował aktywne znaki drogowe z sygnalizacją lampami LED. Jednocześnie apeluje do zarządcy drogi - GDDKiA o zamontowanie przy przejściach sygnalizacji świetlnej.

     Strzeleński radny Piotr Dubicki przy okazji blokady dróg krajowych (czytaj na sąsiedniej stronie), zwrócił uwagę na bezpieczeństwo mieszkańców przy przejściach dla pieszych na terenie miasta. Głównie chodzi o przejście dla pieszych przy ul. Kolejowej (niedaleko marketu Mila) oraz przejście dla pieszych na ul. Powstania Wlkp. na skrzyżowaniu z ul. Gimnazjalną.
     Zdaniem radnego Dubickiego: - Wszystkie przejścia dla pieszych, jakie są na terenie Strzelna, nie powodują tylu kolizji, co te właśnie miejsca.
     W imieniu komisji ładu i bezpieczeństwa prosił burmistrza o zamontowanie tam aktywnych znaków drogowych z sygnalizacją lampami LED. - To dodatkowo zwróci uwagę kierowców na to, że te przejścia dla pieszych tam są. Same namalowane pasy w okresie jesienno-zimowym nie są dobrze widoczne - twierdzi radny. Burmistrz Ewaryst Matczak nie wie, jakie mogłyby być ewentualne koszty wymiany znaków drogowych. Prosił, by komisja ładu i bezpieczeństwa przygotowała plan, gdzie takie znaki trzeba postawić.
     Dlatego, że newralgiczne przejścia znajdują się na drogach krajowych 15 i 25, komisja napisała do zarządcy dróg, czyli Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddziału w Bydgoszczy. W związku z opóźnianiem budowy obwodnicy zwróciła się o zamontowanie tam sygnalizacji świetlnej. - (...) Jako sprawę priorytetową i bardzo pilną z uwagi na częste potrącenia pieszych na przejściu na ul. Kolejowej uważamy instalację znaków informujących o przejściu. To samo dotyczy wnioskowanego oznakowania przejścia dla pieszych na ul. Powstania Wlkp. - czytamy w piśmie.
     Zastępca dyrektora bydgoskiego oddziału Przemysław Antkowiak poinformował, że GDDKiA nie wyklucza możliwości wprowadzenia dodatkowego oznakowania aktywnego przy wskazanych przejściach. - Niemniej jednak, przedmiotowego zadania w obecnym stanie rzeczy nie możemy określić mianem priorytetowego, ponieważ tutejszy oddział GDDKiA zwraca uwagę, że przejścia dla pieszych w Strzelnie oznakowane są w jednakowym standardzie, prawidłowo oraz zgodnie z obowiązującymi przepisami, a także nie są miejscami koncentrowania się wypadków drogowych - odpowiedział Przemysław Antkowiak. Dodał też, że na odcinkach dróg krajowych nr 15 i 25 w Strzelnie obowiązuje ograniczenie prędkości właściwe dla obszaru zabudowanego. Zdaniem oddziału GDDKiA w Bydgoszczy nie występują czynniki, które wskazywałyby na konieczność podejmowania pilnych działań w tym zakresie. - Informujemy, iż możliwe będzie wprowadzenie przedmiotowego oznakowania w przyszłości, pod warunkiem posiadania odpowiedniej ilości środków finansowych i przy uwzględnieniu możliwości technicznych. Informujemy także, iż najbliższe plany działań oddziału GDDKiA w Bydgoszczy ukierunkowane będą na realizację przedsięwzięć inwestycyjnych - w tym budowę ronda na skrzyżowaniu dróg krajowych nr 15, 25 i 62 w Strzelnie [obecnie w trakcie budowy - przyp. mal] - dodał Przemysław Antkowiak.
     Radny Dubicki tak skomentował odpowiedź z GDDKiA: - Niestety, na naszą prośbę otrzymaliśmy jedynie odpowiedź, że nic się nie dzieje, że wszystko jest okey. Dla nich kilkanaście potrąceń pieszych i wypadki samochodowe w tych miejscach nie mają żadnego znaczenia.

Magdalena Lachowicz
Pałuki i Ziemia Mogileńska nr 1292 (46/2016)

Przejdź do forum.