Do trzech razy sztuka

Za budżetem głosują, od lewej: Ludwik Macioł, Mikołaj Ostrowski, Michał Michalak i Przemysław Woźny. Leszek Figaj był przeciwko budżetowi.
             fot. Roman Wolek

Trzemeszno, budet, sesja, komisja, Rada Miejska
     Do trzech razy sztuka
     Trzemeszeńscy radni dwukrotnie przekładali przyjęcie budżetu gminy na 2012 r. Budżet został w końcu uchwalony, choć dopiero rzutem na taśmę 30 stycznia.

     ZA DUŻO WĄTPLIWOŚCI
     Na ostatniej w ubiegłym roku sesji budżet nie był przyjmowany, gdyż radni wcześniej na wspólnym posiedzeniu komisji Rady Miejskiej 21 grudnia zadecydowali, że chcą najpierw dokładnie zbadać sytuację w oświacie. Miało to związek z wcześniejszymi zawirowaniami, kiedy to pod koniec roku zabrakło w budżecie pieniędzy na wypłaty dla nauczycieli oraz na dowozy uczniów. Dlatego przyjęcie tegorocznego budżetu zaplanowano na styczeń. Na obradach komisji radni apelowali także do burmistrza Krzysztofa Derezińskiego, aby zastanowić się nad zapisaniem w budżecie większych środków m.in. na Ośrodek Pomocy Społecznej, Ośrodek Sportu i Rekreacji oraz na działalność Domu Kultury.
     PRZERWANA SESJA
     Według kolejnych planów, nowy budżet miał zostać przyjęty na sesji w środę 25 stycznia. W projekcie nie zostały jednak uwzględnione dodatkowe środki, o które apelowali radni. Znalazło się w nim zaś kilka autopoprawek burmistrza związanych z przesunięciami środków w różnych działach. Radni krytykowali fakt, iż dowiadują się o tym w ostatniej chwili i nie mają czasu na analizę tych danych. W budżecie nie zmniejszono także planowanych wpływów o 240.000 zł w związku ze zmianą przez radnych przyjętej wcześniej ceny skupu żyta, potrzebnej do obliczania podatku rolnego, z 58 zł na 50 zł za kwintal.
     W przerwie środowej sesji zwołano obrady połączonych komisji Rady Miejskiej, aby wydać opinię o proponowanych poprawkach i całym projekcie budżetu. Podczas komisji radny Mikołaj Ostrowski zaproponował, aby przerwać obrady sesji i dokończyć ją kilka dni później i tym samym dać czas do wyjaśnienia wątpliwości związanych z budżetem.
     - W innej formie budżetu nie przedstawię - zapowiedział jednak radnym burmistrz Dereziński i dodał, że może jedynie wyjaśnić wątpliwości.
     Tadeusz Kostka komentował, że postawa burmistrza jest dziwna, skoro od razu zaznacza, że nie zmieni budżetu. Burmistrz wyjaśniał radnym, że jego zapowiedzi nie należy traktować jako nie, bo nie, a jedynie jak informację, że nie widzi w tej chwili możliwości jakichś radykalnych zmian w zapisach. Mimo tego radni - zarówno z komisji społecznej, jak i finansowej - zagłosowali za przerwaniem obrad sesji i dokończeniem jej w późniejszym terminie. Po wznowieniu obrad sesji radni ponownie przegłosowali wniosek Mikołaja Ostrowskiego o przerwanie sesji. Głosowało za nim 10 radnych, przeciw była tylko Teresa Maćkowiak, a od głosu wstrzymała się Maria Dziel.
     Dokończenie przerwanej sesji wyznaczono na 15:30 w poniedziałek 30 stycznia, a na 14:00 tego samego dnia zwołano wspólne obrady komisji finansowej i społecznej.
    15% NA INWESTYCJE
     Na sesji poniedziałkowej, zgodnie z zapowiedzią burmistrza, nie wprowadzono większych zmian w projekcie budżetu. Uwzględniono jedynie, że w budżecie będzie mniej pieniędzy o 240.000 zł w związku z obniżeniem przez radnych ceny żyta potrzebnej do obliczenia podatku rolnego.
     Budżet został jednak przez radnych tym razem przyjęty. Głosowało za nim 8 radnych: Ludwik Macioł, Mikołaj Ostrowski, Michał Michalak, Przemysław Woźny, Maria Dziel, Tomasz Bauza, Tadeusz Kostka i Grzegorz Koperski. Przeciw głosowało 3 radnych: Zbigniew Matelski, Maciej Adamski i Leszek Figaj, a od głosu wstrzymali się: Wiesław Pokorski i Teresa Maćkowiak.
     Wydatki na inwestycje wynoszą w nim 5.065.268,59 zł, co stanowi 15% ogółu wydatków budżetowych. Przyjęty budżet niewiele się różni od projektu przedstawionego radnym pod koniec roku. Jeśli chodzi o inwestycje, zaszły tylko dwie zmiany. Pierwsza to zapisanie 971.000 zł na zakończoną już w ubiegłym roku inwestycję budowy kanalizacji Lubiń - Cytrynowo - Bystrzyca. Zmianę tę dokonano w związku z przesunięciem płatności na bieżący rok. Druga zmiana to zmniejszenie o 800.000 zł kwoty na realizację porozumienia między gminami na przygotowanie i wykonanie zadania pod nazwą System unieszkodliwiania odpadów komunalnych wraz z budową zakładu zagospodarowania odpadów w Lulkowie (gm. Trzemeszno). Początkowo, zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami, zapisano na ten cel 999.000 zł. Później okazało się jednak, że udział gmin w tej inwestycji może być mniejszy, a opłata na bieżący rok obniżona została do 199.000 zł. W sumie więc kwota zapisana na inwestycje wzrosła o ponad 171.000 zł, z 4.893.415 zł do 5.065.268,59 zł.
    NAJWIĘCEJ NA KANALIZACJĘ
     Największa planowana w 2012 r. inwestycja to IV etap budowy kanalizacji sanitarnej starego miasta w Trzemesznie. Na ten cel zapisano 2.258.430 zł.
     527.308 zł zaplanowano w budżecie na II etap budowy kanalizacji i sieci wodociągowej dla osiedla mieszkaniowego w Niewolnie. Kolejne dwie pozycje pod względem wysokości przeznaczonych środków zajmują dwie inwestycje drogowe: 500.000 zł na przebudowę drogi gminnej w Kruchowie i 270.000 zł na przebudowę ul. Siennej w Trzemesznie. 120.000 zł zapisano na opracowanie dokumentacji projektowej sieci wodociągowej w Wymysłowie, a 70.000 zł na II etap budowy sieci wodociągowej na osiedlu przy ul. Wyszyńskiego. 50.000 zł przewidziano na adaptację budynku byłej szkoły w Jastrzębowie na schronisko socjalne. 32.000 zł zaplanowano na opracowanie dokumentacji oraz wykonanie oświetlenia w Trzemżalu, Ochodzy, Ostrowitem i Szydłowie. Na opracowanie dokumentacji i budowę sieci wodociągowej w Miatach i Świętem zapisano w budżecie 23.500 zł.
     Pozostałe inwestycje to: zakup gruntów - 20.000 zł, opracowanie dokumentacji sieci projektowej w Zieleniu - 9.000 zł, zakup i montaż pieca CO w świetlicy wiejskiej w Popielewie - 7.839 zł oraz zakup i montaż pieca z wężownicą w świetlicy wiejskiej w Miławie - 6.338 zł.

Roman Wolek
Pałuki i Ziemia Mogileńska nr 1042 (5/2011)