Firma z zachodu, sprawa wymaga sporego zachodu

Mogilno, odzyskanie, gmina, pieniądze, firma, Mott Macdonald Limited
     Firma z zachodu, sprawa wymaga sporego zachodu
    Burmistrz Leszek Duszyński tłumaczył na sesji radnemu Majcherkiewiczowi, jak gmina próbuje odzyskać 400.000 zł od firmy projektowej Mott Macdonald Limited. Na razie z mizernym skutkiem.

     Radny Przemysław Majcherkiewicz podczas sierpniowej sesji już po raz kolejny pytał burmistrza, jak wygląda odzyskiwanie pieniędzy przez gminę włożone w podniesienie linii energetycznej nad wschodnią obwodnicą Mogilna. Przypomnijmy, że radny Majcherkiewicz już w grudniu 2012 r. interesował się sprawą linii energetycznej nad budowaną obwodnicą. Pytał wówczas burmistrza, czy to prawda, że odległość linii wysokiego napięcia od płyty drogowej nad wschodnią obwodnicą Mogilna jest zbyt mała. - Czy droga została za wysoko pobudowana w stosunku do istniejącej wcześniej linii energetycznej? - pytał radny.
     Burmistrz Leszek Duszyński odpowiedział, że do takiej sytuacji rzeczywiście doszło, lecz nie ma to żadnego wpływu na termin oddania obwodnicy do użytku. Burmistrz był wtedy zdania, że samochody ciężarowe spokojnie zmieściłyby się pod linią, ale decydujący głos należał do Enei. Leszek Duszyński zaznaczał, że gmina będzie żądać zwrotu poniesionych niesłusznie przez gminę nakładów na przebudowę tej linii. Twierdził, że gmina nie będzie odpowiadać za czyjeś błędy.
     Podczas badania sprawy okazało się, że linia ta nie była przedmiotem projektu. Na etapie wstępnego opracowywania projektu projektant opracował profile skrzyżowań linii z drogą, z których wynikało że nie będzie konieczności przebudowy przedmiotowej linii. W toku dalszych czynności okazało się również, że pomiary wysokości linii nad przyszłą drogą, w wyniku informacji uzyskanych przez projektanta z Enea zostały przeprowadzone w niewłaściwym miejscu, tj. pomiędzy innymi słupami niż w rzeczywistości przebiega droga. Projektant nie zauważył pomyłki, Enea na etapie opiniowania przedstawionych rozwiązań również, w związku z powyższym linia nie została objęta uzgodnieniem z Eneą na etapie projektu. Wyłoniony został wówczas wykonawca projektu przebudowy linii. Była to firma El-Pro Michała Pawłowskiego z Grudziądza. Koszt sporządzenia projektu to kwota 43.050,00 zł brutto. Następnie ogłoszony został przetarg nieograniczony na przebudowę.
     - Żeby nie przeciągać, planowanego na połowę roku terminu oddania drogi do ruchu podjąłem decyzję o przebudowie kolizji na koszt gminy. Natomiast potem będziemy dochodzić zwrotu kosztów od winnych pomyłki, których mamy nadzieję w międzyczasie ostatecznie ustalić - mówił burmistrz.
     Gmina z własnych środków przebudowała linię energetyczną nad obwodnicą. By dochodzić swych racji w sądzie, marszałek musiał najpierw rozliczyć inwestycję budowy obwodnicy. Przebudowy linii dokonała ostatecznie wyłoniona w przetargu firma Mawilux z miejscowości Łady w gminie Raszyn. Budżet gminy Mogilno kosztowało to około 400.000 zł. Dopiero wtedy gmina mogła otrzymać pozwolenie na użytkowanie obwodnicy wschodniej Mogilna.
     Podczas sierpniowej sesji radny Majcherkiewicz ponowił pytanie do burmistrza związane z przebudową linii energetycznej nad obwodnicą.Pytał, czy odbyła się zaplanowana na 24 lipca rozprawa.
     - Miało dojść do zakończenia tematu 400.000 zł, które gmina wyłożyła i nie odzyskała ani złotówki. Bardzo proszę, aby pan burmistrz do tego się ustosunkował i czy ta rozprawa się odbyła i jakie są efekty - pytał radny Majcherkiewicz.
     Burmistrz Duszyński przyznał, że pozwana przez gminę firma mieści się poza granicami Polski i w związku z tym wszystko może jeszcze potrwać.
     - 24 lipca odbyła się rozprawa i niestety z tego, jakie mam informacje z kancelarii prawnej nie doszło do porozumienia. Trzeba będzie pozwać firmę do odszkodowania. Jest to firma, która ma siedzibę w Wielkiej Brytanii, stąd też wymaga to sporego zachodu. Jesteśmy w Unii Europejskiej i wydaje mi się, że sobie z tym poradzimy - mówił burmistrz Leszek Duszyński.

Paweł Lachowicz
Pałuki i Ziemia Mogileńska nr 1178 (37/2014)