Jest decyzja o odwołaniu Przemysława Majcherkiewicza

Leży w szufladzie burmistrza Jacka Kraśnego od 2 miesięcy
     Jest decyzja o odwołaniu Przemysława Majcherkiewicza
     Od połowy lipca jest gotowy projekt "Zarządzenia nr 20" o odwołaniu z funkcji zastępcy burmistrza. Jacek Kraśny kilkakrotnie zmieniał daty wręczenia odwołania swemu zastępcy. Zawsze, gdy zbliżał się ten moment, burmistrz odwlekał decyzję. Dziś doszedł nowy element w sprawie, pismo z prokuratury.

     We wtorek, 20 września zastępca burmistrza Przemysław Majcherkiewicz dekretował pocztę, jaka przyszła do mogileńskiego ratusza. Jeden z listów zaadresowanych do burmistrza Jacka Kraśnego wysłany został z mogileńskiej Prokuratury Rejonowej. Zastępca chcąc odpowiednio zadekretować list (skierować go do właściwego wydziału i naczelnika) musi go przeczytać. List z Prokuratury dotyczył jego osoby. Prokuratura pytała się burmistrza Kraśnego, jakie konsekwencje służbowe (dyscyplinarne) wyciągnął wobec swego zastępcy za brak nadzoru nad sprawą Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej.
     Przypomnijmy, że chodzi tutaj o głośną przed kilkoma miesiącami sprawę przekrętów w M-GOPS, jakich dopuściła się poprzednia kierownik Czesława D. Policja wtedy nie postawiła nikomu innemu zarzutu, nie było prowadzone także przeciwko nikomu innemu poza kierownik żadne śledztwo i postępowanie. Czesława D. została skazana na karę więzienia w zawieszeniu.
     Spytaliśmy się zastępcy Prokuratora Rejonowego w Mogilnie Ritę Kubiak, czy pismo oznacza, że jednak prokuratura prowadzi jakieś czynności. Okazało się, że są to czynności poza procesowe. Prokuratura zgodnie z Kodeksem Postępowania Karnego ma możliwość zapytania się kierownika zakładu (w tym przypadku burmistrza), jakie czynności podjął wobec osoby odpowiedzialnej za nadzór (w tym przypadku nad działalnością M-GOPS), gdy było tam toczone postępowanie karne. Prokuratura z tej możliwości po prostu skorzystała. Rita Kubiak powiedziała, że burmistrz ma na odpowiedź 14 dni.
     Z nieoficjalnych źródeł dowiedzieliśmy się, że w dwa dni po przyjściu pisma z Prokuratury, w czwartek 22 września burmistrz Kraśny wydał sekretarz gminy Marioli Źrałce dyspozycję przygotowania na piśmie projektu zarządzenia o odwołaniu Przemysława Majcherkiewicza z funkcji z datą natychmiastową (z dniem wręczenia zarządzenia). Nie zostało jednak zastępcy wręczone. Także z nieoficjalnych źródeł wiemy, że taka sytuacja trwa już dłużej i wcześniej kilkakrotnie zapadała już decyzja burmistrza o wręczeniu swemu zastępcy odwołania w formie zarządzenia, ale gdy zbliżał się ten moment, Jacek Kraśny wycofywał się i odwlekał sprawę. Ze strony najbliższego otoczenia burmistrza wyszła nawet sugestia, że odwołanie podpisane przez burmistrza może na przykład wręczyć ktoś inny, ale na taki ruch Jacek Kraśny także się nigdy nie zdecydował.
     Jacek Kraśny nie potwierdził reporterowi "Pałuk", że pismo z Prokuratury było przyczyną przygotowania projektu zarządzenia. Dodał jednak, że w jego szufladzie takie zarządzenie w sprawie odwołania Przemysława Majcherkiewicza z funkcji: - "Leży gdzieś od połowy lipca. Nie wiem, czy ma ono numer 20. Ale potwierdzam, takie zarządzenie jest". Na pytanie, dlaczego wydał polecenie sekretarz przygotowania takiego zarządzenia, powiedział, że w poprzednich miesiącach różnie układała mu się współpraca z zastępcą burmistrza i z radnymi. Czego przykładem miało być m.in. wystąpienie burmistrza na lipcowej sesji i oświadczenie o zerwaniu współpracy z koalicją PSL/radni niezależni. Przypomnijmy, że to właśnie burmistrz Kraśny wysłał na koalicję 8 lipca swego zastępcę z - jak to określił radny Grzegorz Stochliński - szantażem. Radni mieli na sesji przyjąć uchwały proponowane przez burmistrza, albo z pracy miał zostać zwolniony właśnie zastępca burmistrza i naczelnik Wydziału Oświaty Tadeusz Szymański.
     Sekretarz Mariola Źrałka w rozmowie z "Pałukami" potwierdziła, że wcześniej przed pismem prokuratury taki projekt zarządzenia o odwołaniu Przemysława Majcherkiewicza z funkcji został przygotowany na polecenie burmistrza. Spytaliśmy, czy już po piśmie z Prokuratury, też przygotowywała projekt jakiegoś zarządzenia. - "Ale z jaką datą?" - pyta sekretarz. - "22 września" - odpowiadamy. Po chwili zastanowienia sekretarz mówi: - "Nie potwierdzam". Projekt zarządzenia jak wynika z pytania sekretarz Źrałki o datę musi jednak istnieć, niekoniecznie jednak z tą datą.
     We wtorek, 27 września burmistrz zapewniał reportera "Pałuk", że relacje między nim a zastępcą są już poprawne i coraz lepsze. Spytaliśmy, czy zastępca burmistrza wie o tym, iż w szufladzie Jacka Kraśnego od 2 miesięcy czeka przygotowany projekt  zarządzenia o jego odwołaniu. - "Nie, nie rozmawiałem o tym z moim zastępcą" - mówi burmistrz Kraśny.
     Jacek Kraśny dodał po chwili zastanowienia, że na tą chwilę wręczenie odwołania nie wchodzi w ogóle w grę. Jest wiele spraw ważnych w gminie, które trzeba wykonać. Mówił, że musi poza tym zbadać opisywaną tydzień temu przez "Pałuki" sprawę wyjazdu dzieci na kolonie letnie, finansową m.in. ze środków alkoholowych. Jest też jedna poważna sprawa, którą musi wyjaśnić. Na dzień dzisiejszy nie chciał jednak zdradzić rąbka tajemnicy. Burmistrz dodał także, że zwróci się prawdopodobnie do Prokuratury, by ta uściśliła treść pisma, jakie przysłała do niego.
     Pomimo zapewnień Jacka Kraśnego z nieoficjalnych, ale wiarygodnych źródeł wiemy, że wczoraj, 28 września także było uaktualniony gotowy projekt "Zarządzenia nr 20" (tylko, że z wczorajszą datą) do wręczenia zastępcy burmistrza. Do tego jednak, do chwili zamknięcia numeru "Pałuk" nie doszło. Mariola Źrałka mówi, że zarządzenie dopóki nie jest podpisane i wręczone musi być rozumiane jako projekt.
     Z zastępca burmistrza nie udało nam się wczoraj przed zamknięciem numeru porozmawiać.

Marek Holak 

Pałuki i Ziemia Mogileńska nr 711 (39/2005)