Kontrolerzy NIK-u negatywnie ocenili ośrodek

Młodzieżowy Ośrodek Wychowawczy, NIK, ośrodek
      Kontrolerzy NIK-u negatywnie ocenili ośrodek
      Najwyższa Izba Kontroli, Delegatura w Bydgoszczy, przeprowadziła w kujawsko-pomorskich szkołach kontrolę. NIK pod lupę wzięła również ośrodki wychowawcze, w tym strzeleński im. św. Jana Bosko, którego ocena wypadła najgorzej.

      KONTROLA WYPADŁA ŹLE
      Młodzieżowy Ośrodek Wychowawczy w Strzelnie jest kierowany przez dyrektora Piotra Pieszaka. Jego dewizą są słowa patrona św. Jana Bosko: Łagodność w postępowaniu, ale stałość w zasadach. Organem prowadzącym ośrodek jest powiat mogileński. Podstawowym zadaniem MOW, jak czytamy na jego stronie internetowej, jest eliminowanie przyczyn i przejawów niedostosowania społecznego, a następnie przygotowywanie wychowanków do życia w zgodzie z obowiązującymi normami społecznymi i prawnymi (...) Wychowawcy pomagają nieletnim planować ich drogę edukacyjną i samodzielne życie.
      Jak się okazało, to właśnie w strzeleńskim ośrodku kontrola wypadła najgorzej wśród poddanych kontroli placówek na terenie naszego województwa. - Ten ośrodek oceniony został negatywnie. W zasadzie nie było obszaru ze skontrolowanych, który można by ocenić pozytywnie. W tymże ośrodku zatrudnia się nauczycieli nie posiadających wymaganych kwalifikacji , nie opracowano planu nadzoru pedagogicznego - podsumował przeprowadzoną w MOW kontrolę Wiesław Warzocha, wicedyrektor Delegatury NIK w Bydgoszczy.
      Dyrektor Pieszak potwierdził, że kontrola została w ośrodku przeprowadzona. - Wydano nam kilka zaleceń pokontrolnych - powiedział Piotr Pieszak.
      KWALIFIKACJE, HOSPITACJE
      Jak wynika z przeprowadzonej kontroli, w roku szkolnym 2010/2011 spośród 17 nauczycieli zatrudnionych w szkole, dwóch nie posiadało kwalifikacji w zakresie resocjalizacji lub socjoterapii wskazanych w rozporządzeniu Ministra Edukacji Narodowej i Sportu, w sprawie szczegółowych kwalifikacji wymaganych od nauczycieli oraz określenia szkół i wypadków, w których można zatrudnić nauczycieli niemających wyższego wykształcenia lub ukończonego zakładu kształcenia nauczycieli. Dyrektor Piotr Pieszak ponadto nie wystąpił do Kujawsko-Pomorskiego Kuratora Oświaty z wnioskiem o wydanie zgody na zatrudnienie tych nauczycieli zgodnie z obowiązującą Kartą Nauczyciela. Przedstawiony radzie pedagogicznej przez dyrektora plan nadzoru pedagogicznego nie zawierał planu hospitacji oraz tematyki szkoleń nauczycieli, wymaganych przez rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej w sprawie szczegółowych zasad sprawowania nadzoru pedagogicznego, wykazu stanowisk wymagających kwalifikacji pedagogicznych, kwalifikacji niezbędnych do sprawowania nadzoru pedagogicznego, a także kwalifikacji osób, którym można zlecać prowadzenie badań i opracowywanie ekspertyz (...).
      SYSTEM OCENIANIA
      Obowiązujące w szkole, w okresie objętym kontrolą, wewnątrzszkolne systemy oceniania (WSO) nie zostały dostosowane do rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej w sprawie warunków i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów i słuchaczy oraz przeprowadzania sprawdzianów i egzaminów. WSO stanowiły część Statutu Szkoły. Z jego zapisem przygotowanie projektu jego zmian oraz ich zatwierdzenie leżało w kompetencjach rady pedagogicznej, której przewodniczącym był dyrektor Pieszak. Nauczyciele realizujący w szkole przyjęte programy nauczania nie dostosowali wymagań edukacyjnych niezbędnych do uzyskania poszczególnych śródrocznych i rocznych ocen klasyfikacyjnych do indywidualnych potrzeb psychofizycznych i edukacyjnych uczniów, u których poradnia psychologiczno-pedagogiczna lub poradnia specjalistyczna stwierdziły zaburzenia i odchylenia rozwojowe lub specyficzne trudności w uczeniu się, uniemożliwiające sprostanie wymaganiom edukacyjnym, do czego byli zobowiązani.
Zgodnie z rozporządzeniem w sprawie nadzoru pedagogicznego dyrektor był zobowiązany w ramach sprawowanego nadzoru pedagogicznego do kontroli przestrzegania przez nauczycieli przepisów prawa dotyczących działalności dydaktycznej - czytamy w wystąpieniu pokontrolnym NIK.
      ZSUWANIE SIĘ
      Ponadto w szkole nie wyznaczono zespołu do przeprowadzenia ewaluacji obowiązującego programu profilaktycznego, przyjętego przez radę pedagogiczną, a zgodnie z ustawą o systemie oświaty do obowiązków dyrektora należała realizacja uchwał rady pedagogicznej. W gimnazjum tym nie przestrzegano zasad bezpiecznych i higienicznych warunków pobytu w publicznych szkołach określonych w rozporządzeniu Ministra Edukacji Narodowej i Sportu, w tym nie wywieszono planów ewakuacyjnych, schody na terenie szkoły wyposażone były w balustrady z poręczami, które nie posiadały zabezpieczeń przed ewentualnym zsuwaniem się po nich, a w pracowni komputerowej, przy komputerach nie wywieszono instrukcji ich bezpiecznej obsługi, a w samej pracowni nie wywieszono regulaminu określającego zasady bezpieczeństwa i higieny pracy.
      Zgodnie z rozporządzeniem w sprawie bezpieczeństwa, do zapewnienia uczniom bezpiecznych i higienicznych warunków pobytu w szkole zobowiązany był pan dyrektor - czytamy w wystąpieniu pokontrolnym NIK.
      PIECZĘĆ I GODŁO
      Kolejnym uchybieniem było nie zawarcie w Statucie Szkoły zapisu, zgodnie z którym liczba uczniów w oddziale gimnazjum specjalnego dla uczniów niedostosowanych społecznie, zagrożonych niedostosowaniem społecznym, zagrożonych uzależnieniem lub z zaburzeniami zachowania wynosi od 10 do 16. Ponadto gimnazjum posługiwało się pieczęcią z godłem państwowym, której odcisk był umieszczany na legitymacjach szkolnych, opatrzoną napisem Gimnazjum Specjalne dla Chłopców z Zaburzonym Zachowaniem w Strzelnie, czym naruszono rozporządzenie w sprawie ramowych statutów szkół. Gimnazjum było wyposażone również w drugą pieczęć z godłem państwowym, służącą do opatrywania świadectw szkolnych, która zawierała prawidłową nazwę tj. Gimnazjum przy Młodzieżowym Ośrodku Wychowawczym w Strzelnie. Ostatnią z uwag było nieumieszczenie na budynku Gimnazjum tablicy z godłem państwowym oraz tablicy urzędowej zawierającej jego nazwę.
      ZALECENIA
      Najwyższa Izba Kontroli wystosowała w kierunku dyrektora MOW 8 zaleceń pokontrolnych:
      - Wystąpienie do Kujawsko-Pomorskiego Kuratora Oświaty z wnioskami o wydanie zgody
na zatrudnienie nauczycieli nieposiadających odpowiednich kwalifikacji.
      - Dostosowanie obowiązującego wewnątrzszkolnego systemu oceniania (WSO)
do przepisów rozporządzenia w sprawie warunków i sposobu oceniania.
      - Dostosowanie przez nauczycieli wymagań edukacyjnych do indywidualnych potrzeb
psychofizycznych i edukacyjnych uczniów oraz objęcie tego obowiązku nadzorem
pedagogicznym przez dyrektora.
      - Wyznaczenie zespołu do przeprowadzenia ewaluacji programu profilaktycznego z 2010 r.
      - Uzupełnienie Statutu Ośrodka o zapisy dotyczące liczby uczniów w oddziale.
      - Używanie do umieszczania na legitymacjach szkolnych pieczęci z godłem państwowym zawierającej prawidłową nazwę szkoły.
      - Umieszczenie na budynku szkoły tablicy z godłem państwowym oraz tablicy urzędowej zawierającej jego nazwę.
      - Zabezpieczenie balustrad z poręczami przy schodach przed ewentualnym zsuwaniem się po nich.
      Najwyższa Izba Kontroli, Delegatura w Bydgoszczy, na podstawie ustawy o NIK zobowiązała dyrektora Piotra Pieszaka do przedstawienia w terminie 30 dni informacji o sposobie wykorzystania uwag i wykonania wniosków bądź o działaniach podjętych w celu realizacji wniosków lub przyczyn niepodjęcia takich działań.
     W rozmowie z naszym reporterem, w środę 19 grudnia, dyrektor Piotr Pieszak poinformował, że zalecenia pokontrolne NIK zostały uwzględnione w działalności placówki.
      - Wszystko, co nam zalecono, zostało już wykonane - dodał Piotr Pieszak.

Magdalena Lachowicz
Pałuki i Ziemia Mogileńska nr 1089 (52/2012)