Kuszące anonimy

Orchowo, gmina, wójt, skarga, anonim, RIO, NIK
     Kuszące anonimy
     Radni zdecydowali, żeby odczytać anonimowe skargi na wójta Misztala, po to, aby później przegłosować pozostawienie ich bez rozpatrzenia.

     Radni orchowscy zajmowali się kilkoma anonimowymi skargami, które wpłynęły w ostatnim czasie na wójta Jacka Misztala. Skargi te dość podobne do siebie co do treści, skierowane były głównie do Regionalnej Izby Obrachunkowej, ale także do Najwyższej Izby Kontroli i wojewody wielkopolskiego. Instytucje te przesłały je do Rady Gminy. Skargi zarzucały wójtowi m.in.: złe gospodarowanie środkami publicznymi i brak nadzoru nad nimi, złą politykę kadrową, nepotyzm, niewykonywanie uchwał Rady Gminy w sprawie budowy wiatraków oraz odmowę współfinansowania rozbudowy szpitala w Słupcy. Podpisane były na przykład zaniepokojeni mieszkańcy lub mieszkańcy gminy Orchowo.
     Nie możemy się podpisać (a chcielibyśmy), ale boimy się wójta, gdyż wykorzystuje on swoje stanowisko przeciw ludziom mającym odmienne zdanie niż on - wytłumaczono ich anonimowość w jednej ze skarg lub też argumentując w innej. - Obawiamy się podpisać, gdyż wójt każdego kto odważy się wystąpić przeciwko niemu chce zniszczyć.
     Przewodniczący Rady Gminy Władysław Jakubowski przypomniał, że w ustawie jest zapis, iż skargi i wnioski anonimowe pozostawia się bez rozpoznania. Dlatego proponował, by nie rozpatrywać skarg, ale żeby je odczytać i następnie podjąć decyzję, co zrobić z poszczególnymi skargami. Bo - jak uzasadniał - radni muszą wysłać do organów, które przekazały skargi, informacje o decyzji w ich sprawie.
     Radni przegłosowali, aby taką procedurę podjąć. Było za tym 9 radnych, 4 było przeciw, a 2 wstrzymało się od głosu. Zgodnie z tym każda anonimowa skarga była odczytywana przez przewodniczącego Rady Gminy lub wiceprzewodniczącą Stanisławę Kryszak. Po odczytaniu każdej ze skarg radni przegłosowywali, aby pozostawić je bez rozpatrzenia. Głosowali za tym jednogłośnie, jedynie przy niektórych z nich Ryszard Świtek był przeciw lub wstrzymywał się od głosu.
     Już po głosowaniach i przerwie w obradach Władysław Jakubowski powrócił do treści niektórych skarg. Pytał m.in.: jaki był koszt studiów podyplomowych dla jednej z urzędniczek i czy osoba ta studiując wyjeżdżała w delegacje służbowe oraz czy zajęcia odbywały się w czasie pracy, a także dlaczego nie zostały jeszcze podłączone do sieci energetycznej przepompownie kanalizacyjne w Różannie.
     Radny Ryszard Świtek dziwił się, że do przerwy były rozpatrywane sprawy anonimów, a po przerwie przewodniczący Rady Gminy zadaje pytania z tych skarg i czeka na odpowiedź. Według radnego, nie jest to w porządku.
     Przewodniczący Jakubowski komentował, że każdy radny ma prawo do własnej interpretacji. Zapytał też radnego Świtka, co zrobił przez dwa lata nie doprowadzając do uruchomienia przepompowni w Różannie.
     - Czy pan się z głupim maca przez płot? Co ja robiłem? Panie przewodniczący, chyba pan z „dziekany” przyjechał - odpowiadał zdenerwowany radny Świtek. Dodał, że przewodniczący Rady czyniąc mu taki zarzut musi mieć rzeczywiście coś do czynienia z bandytyzmem. Przyznał również, że różne osoby mu mówiły, żeby uważał na przewodniczącego Rady. - I rzeczywiście pan mi pokazał swój nóż otwarty, który mnie ugodził - komentował radny z Różanny. Później pytał w rewanżu o to, co radny Jakubowski zrobił, żeby centrum Orchowa wyglądało lepiej.
     Na pytania dotyczące przepompowni odpowiadał Piotr Wędzikowski z Urzędu Gminy. Zapewnił, że wnioski na przyłącza energetyczne są poskładane. Nie są one jednak podłączone, bo na tę chwilę dotyczą one tylko trzech domów. Gdyby ścieki trafiały do kanalizacji, to zgniłyby w rurach i byłaby podobna sytuacja, jak z Myślątkowem, gdzie było kilku mieszkańców podłączonych i były skargi, że śmierdzi z kanalizacji. Dopiero, gdy większość osób w Myślątkowie się podłączyła, to ten problem zniknął. Piotr Wędzikowski zapewniał, że dalsza część kanalizacji będzie wkrótce podłączona, w tym dwa bloki łącznie ze szkołą.

Roman Wolek
Pałuki i Ziemia Mogileńska nr 1282 (36/2016)

Przejdź do forum.