Odpowiedź rzecznika, na razie tajna

Rzecznik dyscypliny finansów publicznych zbadał sprawę wniosku zgłoszonego przez komisję rewizyjną Rady Miejskiej w Trzemesznie.

      Wniosek dotyczy czterech spraw: braku środków na wynagrodzenia i ZUS dla nauczycieli, remontu SP 2 w Trzemesznie, przeprowadzenia przetargu na dowożenie dzieci oraz zawarcia umowy na obsługę prawną UMiG w 2012 r. z tzw. wolnej ręki.
      Tematy te komisja rewizyjna skierowała przeciwko: burmistrzowi Krzysztofowi Derezińskiemu, dyrektorowi SP 2 Jarosławowi Kaniastemu oraz dyrektorowi Zespołu Obsługi Szkół Mirosławowi Świerkotowi. Uchwałę o skierowaniu zawiadomienia do rzecznika podjęli 17 września ubiegłego roku radni: Eleonora Mądra, Tadeusz Kostka i Zbigniew Matelski. W wyniku tego 22 października do trzemeszeńskiego ratusza dotarło pismo od rzecznika dyscypliny finansów publicznych z żądaniem złożenia wielu wyjaśnień i dokumentów związanych z zarzutami komisji rewizyjnej.
      Co w wyniku sprawdzenia wniosku komisji stwierdził rzecznik?
      Tego na razie nie można się dowiedzieć. Radni z komisji rewizyjnej postanowili utajnić treść pisma dotyczącego kontroli, które komisja otrzymała od rzecznika dyscypliny finansów publicznych. Eleonora Mądra, przewodnicząca komisji rewizyjnej powiedziała Pałukom, że radni z tej komisji postanowili, aby do czasu wyjaśnienia wszystkich zarzutów stawianych we wniosku nie przekazywać pisma od rzecznika, ani do burmistrza, ani do przewodniczącego Rady Miejskiej. Nie zezwolili także na ujawnienie treści pisma mediom.
      Jak wyjaśniła, podjęto taką decyzję, gdyż rzecznik w ostatnim zdaniu swego pisma poinformował, że część przedstawianych mu spraw należy jeszcze wyjaśnić.

Roman Wolek
Pałuki i Ziemia Mogileńska nr 1094 (5/2013)