Paraliż ulicznego oświetlenia

Strzelno, ulice, światła, oświetlenie, umowa, burmistrz
     Paraliż ulicznego oświetlenia
     Burmistrz Matczak nie chce podpisać z Eneą umowy na konserwację lamp ulicznych. Rocznie to kwota 160.000 zł. Chce płacić za naprawę tylko tych lamp, które się psują, a nie ryczałtowo. W tej chwili każda lampa, która się popsuje - nie jest naprawiana. Według naszych czytelników to igranie z bezpieczeństwem mieszkańców.

     Od kilku tygodni o zmroku na niektórych ulicach Strzelna panują egipskie ciemności. Zaniepokojeni mieszkańcy dzwonią w tej sprawie do naszego reportera z prośbą o wyjaśnienie i podanie przyczyny braku oświetlenia w mieście. Twierdzą, że dzwonią do Urzędu Miejskiego i niczego nie mogą ustalić. Ich prośby, by zadbać o bezpieczeństwo mieszkańców - ich zdaniem - pozostają bez echa.
     - Przy ul. Michelsona od miesiąca w porach wieczornych i nocnych nie jest włączane oświetlenie tej właśnie ulicy. Zdarzało się ostatnimi czasy, że oświetlenia nie było przez kilka dni w miesiącu, ale teraz to już przesada, lampy już wcale nie świecą. Kiedy dzwonię z problemem do Urzędu słyszę, że burmistrz nie może się dogadać co do cen z dostawcą prądu i dlatego oświetlenie nie jest włączane. Po pierwsze płacę podatki i lampy powinny świecić, po drugie strach iść wieczorem tą ulicą, bo jest naprawdę ciemno. Po trzecie szerzy się wandalizm, bo wieczorem są hałasy chuliganów, trzaski, kopane kosze, znaki drogowe, ogrodzenia, elewacje budynków. Kto zapłaci za szkody? Może burmistrz dopóki nie dogada się z dostawcą prądu będzie wyłączał oświetlenie co noc przy innej ulicy, a nie ciągle przy ul. Michelsona. Jest to w dodatku droga krajowa, w której są studzienki, i aby je widzieć i ewentualnie omijać trzeba jechać na długich światłach. Może Wasza redakcja zajmie się tą sprawą - informuje nas nasza czytelniczka.
     Ponadto jeden z naszych rozmówców mówił, że zgłaszał też problem nieoświetlonych ulic strzeleńskim radnym, gdyż za oświetlenie ulic, także tych będących częścią dróg krajowych odpowiada gmina. Podczas sesji Rady Miejskiej, w czwartek 28 czerwca sprawę poruszył radny Piotr Dubicki. - W Strzelnie są ulice, gdzie są wyłączone lampy uliczne. Interweniowałem w tej sprawie w energetyce i tam dowiedziałem się, że oni wiedzą o tym, ale na dzień dzisiejszy nic nie mogą w tej sprawie zdziałać, bo „Enea” nie ma z burmistrzem podpisanej umowy na eksploatację oświetlenia ulicznego. W imieniu mieszkańców proszę, jeżeli w ogóle trwają jakieś pertraktacje w sprawie tej umowy, to proszę o informację i szybsze reagowanie, bo sporo mieszkańców kończy pracę po 22:00 i sytuacja nieoświetlonego miasta ich niepokoi - powiedział Piotr Dubicki.
     Burmistrz Ewaryst Matczak tłumaczył, że problem polega na tym, że gmina z Eneą nie chce podpisać umowy na konserwację urządzeń. Twierdził, że gmina spłaciła w roku ubiegłym modernizację oświetlenia ulicznego za kwotę blisko 2 mln zł. Te lampy uliczne przekazała na własność Enei, gdyż założone one zostały na ich instalacjach.
     - Wydawało nam się, że jeżeli płacimy za dostawę energii, to w tej opłacie za energię, za którą rocznie płacimy ok. 350 tys. zł, znajduje się także konserwacja lamp ulicznych. Okazało się, że nie - mówił burmistrz.
     Dodał także, iż w styczniu po uchwaleniu budżetu, Enea Poznań złożyła gminie ofertę, że będą pobierać dodatkową opłatę 160.000 zł za konserwację lamp ulicznych w związku z tym, że znajdują się one na ich sieci. Czyli - jak wyliczał burmistrz Matczak - koszt energii wynosiłby 350 tys. zł plus 160 tys. zł, czyli gmina płaciłaby Enei ponad 500 tys. zł w tym roku.
     - Nie zgodziłem się i nie podpisałem takiej umowy dlatego, że trzeba byłoby te pieniążki w budżecie znaleźć, skądś je zdjąć. Zaproponowałem „Enei”, że skoro mamy utrzymywać lampy uliczne, to my chcemy płacić za naprawę konkretnych lamp, które np. są uszkodzone. Konkretnie lampa się zepsuje, my zgłaszamy, przyjeżdżają i my płacimy za jej naprawę - tłumaczył Matczak. Takiej możliwości - zdaniem burmistrza - Enea nie brała pod uwagę, i chcą pobierać opłatę od gminy Strzelno ryczałtowo, czyli 160 tys. zł na rok, w miesięcznych ratach.
     - Tutaj nie możemy się z tym zgodzić, negocjujemy, rozmawiamy i być może skorzystamy z usług innego operatora, jeśli chodzi o dostawę energii elektrycznej, jeżeli nasze rozmowy z „Eneą” nie dojdą do skutku. Chcemy płacić konkretnie za naprawę danej lampy - mówi burmistrz. Jego zdaniem, istnieje też rozwiązanie tego typu, że gmina będzie płacić za konserwację, ale wtedy będzie wyłączał część lamp oświetleniowych w mieście. - Dodatkowych pieniędzy na konserwację w budżecie w tym roku nie mam - stwierdził jednoznacznie.
     Przewodniczący Rady Miejskiej Piotr Pieszak mówił do burmistrza, że ten udzielał radnym informacji, iż kilka gmin wspólnie miało wystąpić o podpisanie umowy z innym dostawcą energii. - Bo taki stan, jaki u nas istnieje jeżeli będzie trwał nadal, to się okaże, że połowa oświetlenia nie działa, że cale oświetlenie zacznie się psuć i co dalej? Na dzień dzisiejszy mamy taką sytuację, że umowa nie jest podpisana, w związku z czym nikt tych lamp nie naprawia - mówił Piotr Pieszak. Burmistrz potwierdził, że jest możliwość przetargu na dostawę energii, z tym, że jest to przetarg na 2013 rok i 2014 rok. Ale to jest przetarg tylko na dostawę energii.
     - Jeśli chodzi o konserwację lamp ulicznych, w tym roku będzie trudno się w tej sprawie z „Eneą” porozumieć - dodał Matczak.
     - Czyli trzeba się liczyć z tym, że jeśli któraś lampa się popsuje, to długo nie będzie naprawiana - pytał Piotr Pieszak.
     - Tak, może ona nie świecić. Tak się może zdarzyć. Chyba, że jak mówiłem, będziemy wyłączać lampy na ulicach na kilka godzin dziennie i zaoszczędzone z tego tytułu pieniążki przeznaczymy na konserwację lamp pozostałych - odpowiedział burmistrz Matczak.
Jak ustaliliśmy, nie tylko w mieście, ale i w wioskach na terenie gminy też znajdują się nieświecące lampy.

Magdalena Lachowicz
Pałuki i Ziemia Mogileńska nr 1065 (28/2012)