Podatkiem rolnym rozpoczęli kampanię

Trzemeszno, podatek rolny, stawka, burmistrz Krzysztof Dereziński
     Podatkiem rolnym rozpoczęli kampanię
     Mimo dwóch propozycji obniżenia podatku, radni przegłosowali, aby pozostawić taką samą stawkę jak w roku bieżącym. Największej obniżki domagała się Eleonora Mądra, uzasadniając, iż radni powinni dbać o to, żeby rolnikowi żyło się lepiej.

     OBNIŻYĆ O 2 ZŁ
     Jak już wcześniej informowaliśmy, burmistrz Krzysztof Dereziński przedstawił projekt uchwały, według którego podatek rolny dla rolników z gminy Trzemeszno w przyszłym roku miałby być na takim samym poziomie, jak w roku bieżącym. Przygotował uchwałę, w której cena skupu żyta potrzebna do ustalenia podatku rolnego pozostawiona zostanie w wysokości 50 zł za kwintal. Mimo że średnia cena Głównego Urzędu Statystycznego, przyjmowana jako podstawa do obliczania tego podatku, została obecnie ustalona w wysokości 69,28 zł za kwintal żyta.
     20 listopada na wspólnym posiedzeniu komisji społecznej i finansowej radna Maria Kiełpińska zaproponowała, aby obniżyć tę stawkę do 48 zł, gdyż, jak uzasadniała, średnia cena przyjmowana przez GUS również uległa zmniejszeniu. W głosowaniu radni z komisji finansowej wydali opinię pozytywną, co do tej propozycji. Głosowali za tym: Przemysław Woźny, Maria Kiełpińska, Ludwik Macioł i Grzegorz Koperski. Przeciw byli: Krzysztof Szapował, Mikołaj Ostrowski i Leszek Figaj. Swojej opinii nie wydała komisja społeczna, gdyż 3 radnych było za i 3 było przeciw. Za opinią pozytywną głosowali: Maria Dziel, Przemysław Woźny i Grzegorz Koperski. Przeciw byli: Mikołaj Ostrowski, Leszek Figaj i Teresa Maćkowiak.
     W MIEŚCIE TEŻ NIE LEPIEJ
     Stawka podatku rolnego na przyszły rok przyjmowana była przez radnych na sesji Rady Miejskiej 27 listopada.
     Z powodu choroby w obradach nie uczestniczył burmistrz Dereziński. Zastępujący go wiceburmistrz Dariusz Jankowski poinformował, że zmniejszenie kwoty potrzebnej do obliczania podatku rolnego z 50 do 48 zł oznaczałoby wpływy do budżetu mniejsze o nieco ponad 50.000 zł.
     Krzysztof Szapował podkreślał, że skoro inne podatki nie są przez gminę podwyższane, to także podatek rolny powinien zostać na takim samym poziomie. Tłumaczył, że obniżka o 2 zł w gospodarstwie o wielkości 10 ha, przy jakości gleb IV klasy, da około 80 czy 100 zł różnicy. Natomiast dla gminy 50.000 zł to kwota, która może być przeznaczona na zakup 100 lub więcej ton kamienia na drogi. Teresa Maćkowiak przypominała, że co roku próbuje się obniżać podatek rolny argumentując, że sytuacja na wsi się pogarsza, ale zwróciła uwagę, iż sytuacja w mieście też wcale się nie polepsza.
     DBAĆ O ROLNIKA
     Jednak jeszcze większą obniżkę podatku - do 45 za kwintal żyta - zaproponowała radna Eleonora Mądra z Trzemżala, uzasadniając, iż radni powinni dbać o to, żeby rolnikowi żyło się lepiej. Tłumaczyła, że rolnik i tak ma już utrudnione życie, nie może korzystać z żadnych przywilejów, a obniżka o 5 zł nie byłaby stratą dla gminy.
     Krzysztof Szapował komentował, że takie argumenty do niego nie trafiają i zamiast zmniejszać podatek rolny, lepiej zadbać o to, by środki z tego podatku szły na polepszenie infrastruktury na wsi.
     Również asystent burmistrza Michał Michalak argumentował, iż obniżka podatku o 5 zł nie jest jakoś uzasadniona przez wnioskodawcę. Stwierdził, że też mógłby zaproponować obniżkę tego podatku do 30 zł i byłby wtedy dobrze oceniany.
     - Widzę, że z podatku rolnego robi się kampanię wyborczą - komentował przebieg dyskusji Tadeusz Kostka.
     - Cieszę się, że nie mamy już podatku od psów, bo byśmy do 2000 debatowali - podsumowała Teresa Maćkowiak.
     STAWKA BĘDZIE BEZ ZMIAN
     Przed przyjęciem uchwały o wysokości podatku rolnego radni głosowali więc po kolei nad każdą z proponowanych stawek.
     Za proponowaną przez Eleonorę Mądrą kwotą 45 zł głosowała tylko wnioskodawczyni i Zbigniew Matelski. Przeciw było 9 radnych, a 3 wstrzymało się od głosu. Za propozycją Marii Kiełpińskiej, czyli stawką 48 zł, głosowało 6 radnych i 6 było przeciw. Największe poparcie zyskała propozycja burmistrza, aby stawkę tę pozostawić w wysokości 50 zł. Poparło ją 8 radnych: Krzysztof Szapował, Leszek Figaj, Mikołaj Ostrowski, Wiesław Pokorski, Tadeusz Kostka, Teresa Maćkowiak, Tomasz Bauza i Maciej Adamski; 5 radnych było przeciw; a jeden wstrzymał się od głosu.
     Ostatecznie radni głosowali więc uchwałę o podatku rolnym z kwotą 50 zł za kwintal żyta. Została ona przyjęta przy 9 głosach za. Poparli ją: Krzysztof Szapował, Leszek Figaj, Mikołaj Ostrowski, Wiesław Pokorski, Tadeusz Kostka, Teresa Maćkowiak, Tomasz Bauza, Maciej Adamski i Grzegorz Koperski. 4 radnych było przeciw, a jeden wstrzymał się od głosu.

Roman Wolek
Pałuki i Ziemia Mogileńska nr 1138 (49/2013)