Przyjęli Lokalny Program Rewitalizacji

Prezes firmy projektowej Marek Adamski z PM „Consulting” sp. z o.o., zarówno podczas spotkań w sprawie rewitalizacji, jak i podczas sesji Rady Miejskiej przedstawiał program rewitalizacji w formie multimedialnej i odpowiadał na pytania
  fot. Magdalena Lachowicz

Radni strzeleńscy
     Przyjęli Lokalny Program Rewitalizacji
     Szef Towarzystwa Miłośników Miasta Strzelna Marian Przybylski zdenerwowany pytał na sesji: - Chciałbym się dowiedzieć, czy mój wniosek i zawarte w nim sugestie w ogóle w jakikolwiek sposób zostały wzięte pod uwagę. A jeżeli zostały wzięte pod uwagę, to dlaczego nie otrzymałem odpowiedzi na te swoje sugestie, które w wielu wypadkach pokrywały się z tym, co zostało zamieszczone w materiale, ale w wielu wypadkach odstępowały drastycznie od propozycji, jakie zostały w moim piśmie zawarte.

      4 KIERUNKI DZIAŁAŃ
     Zakończyły się prace nad tworzeniem Lokalnego Programu Rewitalizacji Miasta Strzelno. - Program jest niezbędnym instrumentem do ubiegania się o pomoc finansową z Unii Europejskiej. Projekty zawarte w Lokalnym Programie Rewitalizacji naszego miasta odzwierciedlają najbardziej potrzebne projekty inwestycyjne i ze sfery społecznej, które należy zrealizować w celu polepszenia warunków w mieście i zapewnienia mu pozycji konkurencyjnej w stosunku do podobnych ośrodków miejskich w Unii Europejskiej - powiedział burmistrz Strzelna Ewaryst Matczak.
     Pierwsze spotkania w ramach konsultacji społecznych z firmą opracowującą projekt rewitalizacji miasta odbyły się w Strzelnie w czerwcu ubiegłego roku. Efektem ich było wypełnienie przez mieszkańców 42 ankiet, w którym wytypowali obiekty do rewitalizacji.  Większością głosów wybrane zostały:
     - odnowienie i dostosowanie do odpowiednich standardów siedziby Miejsko-Gminnego Ośrodka Kultury i Rekreacji,
     - odnowienie i dostosowanie do odpowiednich standardów budynku Miejskiej Biblioteki Publicznej,- poprawa estetyki strzeleńskiego rynku,
     - modernizacja oświetlenia i odbudowa fontanny miejskiej.
Proponowane przez uczestników były również inne obiekty do rewitalizacji,  jak ul. Michelsona i okolice, przystosowanie hali sportowej do pełnienia funkcji siłowni oraz kręgielni, remont dworca PKS, ul. Gimnazjalna, pl. św. Wojciecha,  tereny po byłych działkach pracowniczych przy ulicy wyjazdowej ze Strzelna do Konina, przychodnia zdrowia, kościół św. Prokopa, Osiedle Tysiąclecia, ul. Świętego Ducha, park 750-lecia, stadion miejski i okolice, uruchomienie fontanny, szalety na rynku, tereny wzdłuż ul. Kardynała Wyszyńskiego oraz budynek Urzędu Miejskiego.
     ETAPY REWITALIZACJI
     I etap rewitalizacji miasta przewiduje remont budynku byłego kina Kujawianka, obecnie Ośrodka Kultury i Rekreacji. Zakres prac remontowych obejmuje: remont więźby oraz pokrycia dachowego, wymianę stolarki okiennej i drzwiowej, remont i modernizację pomieszczeń, remont i modernizację toalet wraz z dostosowaniem ich dla osób niepełnosprawnych, dostosowanie wejść dla osób niepełnosprawnych, odnowienie elewacji budynku oraz zakup wyposażenia szkoleniowo-konferencyjnego. Termin realizacji tego projektu to lipiec 2009 r. - listopad 2010 r., a całkowity koszt wyniesie 510.000 zł. Remont zostanie sfinansowany z budżetu miasta - 76.500 tys. zł oraz środków unijnych w kwocie - 433.500 zł.
     II etap to remont i dostosowanie do odpowiednich standardów budynku Miejskiej Biblioteki Publicznej. Zakres prac obejmuje: remont dachu, wymianę stolarki okiennej i drzwiowej, przebudowę pomieszczeń, wymianę instalacji elektrycznej, przebudowę klatki schodowej, zorganizowanie dodatkowego wyjścia ewakuacyjnego, remont i dostosowanie toalet do potrzeb osób niepełnosprawnych, dostosowanie wejść do osób niepełnosprawnych oraz remont elewacji zewnętrznej budynku. Termin realizacji tego projektu to lipiec 2009 r. - listopad 2010 r. Całkowity koszt projektu wyniesie 560.000 zł i oszacowany jest na podstawie wstępnego kosztorysu. Zostanie sfinansowany z budżetu miasta w kwocie - 84.000 zł oraz ze środków unijnych w kwocie - 476.000 zł.
     W III etapie  rewitalizacji przewiduje się modernizację Rynku. Całkowity koszt projektu szacowany jest na około 554.600 zł. Z budżetu gminy sfinansowany zostanie w wysokości 83.190 zł, a ze środków unijnych kwotą 471.410 zł. W ramach modernizacji Rynku nastąpi: naprawa instalacji elektrycznej oświetlenia ulicznego, montaż urządzeń energooszczędnych oraz stylizowanego oświetlenia ulicznego, montaż nowych ławek, montaż monitoringu wizyjnego - 2 kamery obrotowe oraz poprawienie stanu terenów zieleni Rynku. Termin realizacji tej części prac to marzec 2010 r. - listopad 2010 r.
     Drugim zadaniem na Rynku będzie odbudowa fontanny miejskiej, tutaj przewiduje się: wymianę elementów konstrukcji fontanny i montaż instalacji wodno-kanalizacyjnej oraz oświetlenia. Termin realizacji tego zadania to marzec 2010 r. - listopad 2010 r.
     Trzecim zadaniem w zakresie modernizacji strzeleńskiego Rynku jest remont i przebudowa chodników oraz stworzenie dodatkowych miejsc parkingowych. Termin realizacji tej części prac to marzec 2011 r. - listopad 2011 r.
     MINIMALNE ZAINTERESOWANIE
     Projekt rewitalizacji miasta na zlecenie Urzędu Miejskiego prowadzi wrocławska firma PM Consulting sp. z o.o. 20 kwietnia w sali Ośrodka Kultury i Rekreacji odbyło się spotkanie dotyczące rewitalizacji. W ramach konsultacji społecznych, które trwały od 7 do 21 kwietnia każdy zainteresowany mógł zgłosić swoje uwagi przesyłając je na adres e-mail Urzędu Miejskiego, listownie na adres UM lub zgłosić w formie pisemnej na spotkaniu 20 kwietnia. Na zorganizowane wówczas spotkanie oprócz władz samorządowych i pracowników strzeleńskiego Domu Kultury nie przybył nikt z mieszkańców. Natomiast w formie pisemnej do UM wpłynęły dwa wnioski z prośbą o ich uwzględnienie podczas fazy projektowania prac. W związku z brakiem zainteresowania mieszkańców Strzelna i okolic, przedstawiciele firmy projektowej stwierdzili wówczas, że mieszkańcom odpowiada przedstawiony program i nie mają do niego żadnych zastrzeżeń. - Już po pierwszych konsultacjach przeprowadzonych w ubiegłym roku śmiało mogę stwierdzić, że to co chce Strzelno zrobić w ramach rewitalizacji, niczym nie odbiega od naszego projektu. Nasz projekt nie jest programem odstającym w jakiś sposób od standardów przedstawianych w innych gminach i dlatego bądźmy dobrej myśli, że wszyscy są zgodni co do tego, że w projekcie uwzględnione jest to co naprawdę wymaga remontu i poprawy - mówił prezes firmy projektowej Marek Adamski.
     PROPOZYCJE BEZ ADRESU
     Podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej w Strzelnie radni głosowali nad uchwałą w sprawie przyjęcia Lokalnego Programu Rewitalizacji Miasta Strzelna  na lata 2009-2015. Złożenie kompletnego wniosku o dofinansowanie projektów zawartych w Lokalnym Programie Rewitalizacji wymagało przyjęcia tego dokumentu przez Radę Miejską w Strzelnie. Po dość burzliwej dyskusji radni przyjęli uchwałę jednogłośnie. Przewodnicząca Rady Miejskiej Dorota Repulak podczas sesji mówiła: - Lokalny Program Rewitalizacji jest oparty o konsultacje społeczne, a  z gotowym programem każdy mógł się zapoznać, gdyż został on umieszczony na stronie internetowej Urzędu Miejskiego.
     Wówczas głos zabrał prezes Towarzystwa Miłośników Miasta Strzelna Marian Przybylski, który zaznaczył, że dwa miesiące przed sesją złożył na piśmie w Urzędzie Miejskim swoje uwagi do tegoż programu. Zdenerwowany pytał: - Chciałbym się dowiedzieć, czy mój wniosek i zawarte w nim sugestie w ogóle w jakikolwiek sposób zostały wzięte pod uwagę. A jeżeli zostały wzięte pod uwagę, to dlaczego nie otrzymałem odpowiedzi na te swoje sugestie, które w wielu wypadkach pokrywały się z tym, co zostało zamieszczone w materiale, ale w wielu wypadkach odstępowały drastycznie od propozycji, jakie zostały w moim piśmie zawarte - mówił Marian Przybylski. Prezesowi TMMS chodziło m.in. o Rynek, a konkretnie o zwiększenie na nim ilości miejsc parkingowych. (...) moje uwagi generalnie tyczyły się kwestii, czy Rynek może stać się miejscem parkingowym i swoje uwagi wnosiłem też co do niektórych obiektów znajdujących się na Rynku. Co do kwestii historycznych, to ja się nie wypowiadam. Ja w materiale, który dostarczyłem pracownikowi Urzędu Gminnego zawarłem wszelkiego rodzaju kwestie tyczące się dat, tyczące się pojęć prawnych i tam zostało wszystko wyjaśnione - kontynuował prezes TMMS.
     - Do kogo pan złożył ten wniosek? -  pytała Dorota Repulak.
     - Do pana Piotra Łuczaka -  odpowiedział Marian Przybylski.
     Po tej wymianie zdań poproszono na sesję Piotra Łuczaka, który powiedział, że firma otrzymała uwagi Mariana Przybylskiego. Ponadto informacja o tych uwagach została umieszczona w protokole z konsultacji społecznych, jako załącznik w Lokalnym Programie Rewitalizacji. Opinia nadesłana przez miłośnika miasta Strzelna, który w trakcie opracowywania dokumentu udostępnił cenne informacje historyczne na temat miasta oraz budynków generalnie oceniała LPR jako dobry, jednakże do każdego z etapów zasugerowano pewne zmiany - czytamy w protokole sporządzonym przez Piotra Łuczaka.
     - Moje uwagi nie zostały w programie ujęte. Przeanalizowałem go szczegółowo, pytam po raz kolejny, dlaczego nie dostałem odpowiedzi na moje pismo. Daje się coś na piśmie, podpisuje się swoim imieniem i nazwiskiem, to powinno się rzecz jasna otrzymać jakąś odpowiedź w przeciągu 2 miesięcy od kiedy się wniosek złożyło - ripostował Przybylski.
     - Jeżeli do nas wpłynęły jakieś uwagi, zostały one na pewno ujęte w projekcie - tłumaczył Marek Adamski.
     Jak udało nam się ustalić, propozycje Mariana Przybylskiego znalazły się w protokole z przeprowadzonych konsultacji społecznych, natomiast Marian Przybylski nie otrzymał odpowiedzi na piśmie, ponieważ swojego złożonego do Urzędu Miejskiego pisma nie zaadresował. W związku z tym nie wynikało z niego do kogo ono było skierowane i kto miał na nie odpowiedzieć. Ponadto w złożonym wniosku nie ma pytań, są tylko propozycje, sugestie oraz wyrażona przez mieszkańca Strzelna na piśmie opinia na temat rewitalizacji. -  Pewne tematy będziemy jeszcze konsultować na etapie projektowania. W tym na przykład sprawę fontanny, o której wspominał pan Przybylski. Wówczas na spotkanie poproszone zostaną osoby, które przedstawiły swoje propozycje. Jak najszybciej chcemy ogłosić przetargi na realizację projektu. Nie możemy złożyć wniosku o dofinansowanie do Urzędu Marszałkowskiego bez projektu i bez uzgodnień, czyli bez pełnej dokumentacji - powiedział Piotr Łuczak.

Magdalena Lachowicz
Pałuki i Ziemia Mogileńska nr 912 (31/2009)