Skarga na wójta jest zasadna

Orchowo
     Skarga na wójta jest zasadna
     Radni - choć bez wielkiego przekonania - uznali, że mieszkaniec gminy ma prawo czuć się pokrzywdzony, gdy długo nie otrzymuje odpowiedzi na swój wniosek.

    WNIOSEK BEZ ROZPATRZENIA
    Mieszkaniec Wólki Orchowskiej Henryk Marcinkiewicz skierował do Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu skargę na wójta Teodora Prykę. W piśmie informuje, że 12 lutego bieżącego roku zwrócił się do wójta z prośbą o likwidację części drogi gminnej przebiegającej w obrębie jego posesji. Droga ta stanowi jedyny wjazd do posesji. 18 lutego mieszkaniec Wólki Orchowskiej otrzymał odpowiedź od wójta, w której został poinformowany o kosztach związanych z przygotowaniem działki do sprzedaży oraz otrzymał zapewnienie, że jego wniosek zostanie przedstawiony Radzie Gminy na wspólnym posiedzeniu komisji rolnictwa i oświaty 23 lutego oraz na posiedzeniu Rady Gminy 25 lutego.
    Jednak, mimo kilkukrotnych wizyt w Urzędzie Gminy, Henryk Marcinkiewicz nie otrzymał odpowiedzi na pismo, a jego sprawa nie trafiła na obrady. W związku z tym we wrześniu ponownie zwrócił się do wójta o likwidację przedmiotowej drogi z pominięciem formy przetargowej oraz o wskazanie przepisów prawnych regulujących takie postępowanie. Nie otrzymał jednak żadnej odpowiedzi, więc ponownie wystosował do wójta monit w tej sprawie 8 września.
    UTRUDNIAJĄ ZAŁATWIANIE SPRAW
    W odpowiedzi na pismo otrzymał zaproszenie od Rady Gminy na posiedzenie 28 września.
    - W dniu przedmiotowego posiedzenia nie otrzymałem żadnej konkretnej odpowiedzi od radnych, ani tym bardziej od wójta. Pan Pryka omawiane zagadnienia komentował w sposób ironiczny i ukazywał osobisty stosunek do sprawy i do mnie, jako do zainteresowanego. Przyszedłem do urzędu w celu uzyskania pomocy, a nie po to, by poznawać prywatne, subiektywne poglądy pana Pryki - napisał w skardze do Urzędu Wojewódzkiego mieszkaniec Wólki Orchowskiej. Wyraził także żal, iż instytucja samorządowa powołana przez mieszkańców nie przestrzega podstawowych przepisów kodeksu postępowania administracyjnego i utrudnia obywatelom załatwianie spraw urzędowych.
    Urząd Wojewódzki przekazał skargę mieszkańca gminy Orchowo do Rady Gminy. Była ona omawiana na sesji w ubiegły czwartek. Wcześniej komisja rewizyjna na posiedzeniu 22 października uznała, iż wniosek skarżącego był rozpatrywany w należyty sposób i zgodnie z przepisami kodeksu postępowania administracyjnego i dlatego członkowie komisji skargę uznali za bezzasadną.
    BEZ UZASADNIENIA
    Decyzja komisji rewizyjnej zaskoczyła przewodniczącego RG Hieronima Adamczyka. Na czwartkowej sesji przypominał, że radni nie mają rozstrzygać całej sprawy, lecz sprawdzić czy skarga jest zasadna i czy dotrzymano terminów odpowiedzi na pismo wnioskodawcy. Przytoczył przy okazji opinię radcy prawnego, z której wynika, że urząd ma miesiąc na rozpatrzenie wniosku mieszkańca, ewentualnie 2 miesiące jeśli sprawa jest skomplikowana.
    Przewodniczący RG pytał, dlaczego komisja rewizyjna uznała skargę za bezzasadną, skoro terminy odpowiedzi nie zostały zachowane. - Nie mam żadnych uzasadnień. Dziękuję bardzo - odpowiedział krótko Bogdan Chmielarczyk, przewodniczący komisji rewizyjnej.
    Maria Hendrysiak komentowała, że uważa skargę za zasadną, bo jeśli mieszkaniec napisał pismo, to powinien dostać na nie odpowiedź. Wójt Teodor Pryka wyjaśniał, że nie chciał wcześniej wnosić sprawy Henryka Marcinkiewicza do Rady Gminy, bo nie wiedział jeszcze, kto ma ponosić koszty przejęcia drogi. Zapewnił też, że na chwilę obecną mieszkaniec otrzymał już odpowiedź. Większość radnych nie miała zdania, czy skarga Henryka Marcinkiewicza na wójta jest zasadna. Aż 6 wstrzymało się od głosu. Skargę za zasadną uznało 3 radnych: Hieronim Adamczyk, Ryszard Świtek, Maria Hendrysiak. Przeciwko takiemu stanowisku głosowało 2 radnych: Bogdan Chmielarczyk, Edward Lewandowski.
    Rada Gminy uznała skargę mieszkańca Wólki Orchowskiej za zasadną i takie stanowisko przekazane zostanie do Urzędu Wojewódzkiego.

Roman Wolek
Pałuki i Ziemia Mogileńska nr 977 (44/2010)