Studium przyjęte, uwagi ekologów odrzucone

Radny Ryszard Świtek (pierwszy z lewej), nie znalazł w nowej propozycji studium kierunków zagospodarowania przestrzennego terenów, które miały być związane z rzekomym lądowaniem UFO

        fot. Roman Wolek

Orchowo, uwagi, ekolodzy, studium, budowa, elektrownia wiatrowa
     Studium przyjęte, uwagi ekologów odrzucone
    Przyjęcie przez radnych nowego studium kierunków zagospodarowania przestrzennego umożliwi na terenie gminy budowę elektrowni wiatrowych. Wcześniej w referendum opowiedziała się za tym większość mieszkańców.

     FIRMA ZAPŁACIŁA ZA ZMIANY
     Na sesji Rady Gminy 20 grudnia orchowscy radni podjęli uchwałę w sprawie uchwalenia Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Orchowo. Tym samym moc utraciło dotychczas obowiązujące studium podjęte przez radnych w 2006 r. Nowy dokument znacznie różni się od dotychczas obowiązującego. Głównym powodem zmiany studium było umożliwienie na terenie gminy budowy elektrowni wiatrowych. Od 2007 r. budową wiatraków na terenie gminy Orchowo zainteresowana jest firma Windbud. W związku z koniecznością zmiany tego opracowania firma Windbud przekazała gminie darowiznę w wysokości 25.000 zł. Całkowity koszt opracowania studium przez poznańską firmę Jagabudex-Projekt to niespełna 40.000 zł.
     Planom budowy elektrowni wiatrowych na terenie gminy Orchowo sprzeciwia się grupa mieszkańców gminy. Z inicjatywy tych osób
31 stycznia 2010 r. przeprowadzono referendum, w którym jednak większość mieszkańców gminy opowiedziała się za budową wiatraków.

Przedstawiciele firmy „Windbud” mieli powody do zadowolenia, gdyż
w studium znalazły się zapisy umożliwiające budowę wiatraków 

         fot. Roman Wolek

     O UFO ZAPOMNIELI
     W nowym Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Orchowo uwzględniono trzy główne funkcje terenu: zurbanizowaną, przyrodniczą i rolno-przyrodniczą. W dokumencie wyznaczone zostały także tereny, gdzie może powstać 11 elektrowni wiatrowych oraz obszary przyległe. Tereny te leżą w pobliżu miejscowości: Siedluchna, Wólka Orchowska, Orchowo i Osówiec.
     Podczas sesji główne założenia studium przedstawił Bartosz Skrzypczak, przedstawiciel firmy Jagabudex-Projekt. Radni nie mieli zbyt wielu pytań do przygotowanego dokumentu. Jedynie Ryszard Świtek wyraził żal, że w opracowaniu nie zaznaczono miejsc, o których mówiło się w bieżącym roku, iż wylądowało tam UFO.
     - Kosmici nie kontaktowali się z panem, więc nie mógł pan nanieść - żartowała przewodnicząca RG Janina Nowak. Bartosz Skrzypczak odpowiadał, że żartobliwie, to mógłby stwierdzić, iż do firmy nie wpłynął żaden wniosek w sprawie umiejscowienia w studium jakiegoś specjalnego lądowiska. Dodał, że, gdyby gmina w związku z informacjami o UFO chciała wykorzystać jakiś teren dla celów turystycznych, to w studium nie ma przeciwwskazań przeciwko takim zamiarom.
     OPÓŹNIENIE PRZEZ KŁODY
     Na obrady sesji w związku z przyjmowaniem studium przybyli przedstawiciele firmy Windbud: Janusz Radzikowski, Łukasz Kruk i Wojciech Mroziński. Radny Sebastian Gonicki wykorzystując ich obecność pytał, co zmieniło się w planach firmy odnośnie inwestycji w gminie Orchowo.
     Janusz Radzikowski odpowiadał, że tak naprawdę to nic się nie zmieniło. Jak przypominał, firma zainteresowana jest budową wiatraków na terenie gminy od 2007 r., jednak w od tamtej pory wybudowała kilkadziesiąt instalacji w innych miejscach, a w Orchowie, przez różne działania zostało to wstrzymane. Wspomniał sprawy referendum w sprawie wiatraków i konieczność zmiany studium.
     - Różne kłody rzucane nam pod nogi spowodowały, że jesteśmy na takim etapie jakim jesteśmy - mówił Janusz Radzikowski z firmy Windbud.
     UWAGI W ZAŁĄCZNIKU
     Przed przegłosowaniem całego projektu studium radni musieli najpierw zająć się uwagami, które wniesiono do studium, gdy projekt był wyłożony do publicznego wglądu, a które ostatecznie nie zostały uwzględnione w tym dokumencie i zostały jedynie zapisane w specjalnym załączniku. Uwagi zgłoszone zostały głównie od ekologów związanych z grupą osób protestującą wcześniej przeciwko budowie wiatraków, a także przez Towarzystwo Ochrony Przyrody Salamandra. Uwzględnienie którejś z tych uwag przez radnych spowodowałoby cofnięcie całej procedury związanej z opracowywaniem studium.
     CHCIELI ZAKAZU DLA WIATRAKÓW
     Zawiązane przez przeciwników wiatraków stowarzyszenie Terra Nostra zarzuciło m.in., iż projekt zmian studium zawiera wewnętrzne sprzeczności. Jak argumentowali: Przyjęcie w studium możliwości lokalizowania urządzeń uciążliwych dla środowiska w sposób znaczący godzić będzie w interesy mieszkańców gminy, przyczyniając się do pogorszenia warunków ich życia oraz do pogorszenia środowiska przyrodniczego na terenie gminy, a tym samym do znaczącego obniżenia walorów krajobrazowych i turystycznych tego terenu. W konsekwencji nie tylko pogorszą się warunki naszego życia, ale również tereny zlokalizowane w obszarze opracowania oraz w ich otoczeniu przestaną być atrakcyjnie turystycznie i znacznie obniżą swoją wartość nieruchomości zlokalizowane na tych terenach. Wnosili także, iż z punktu widzenia ochrony środowiska oraz w interesie mieszkańców właściwym rozwiązaniem jest wprowadzenie w studium zapisu o zakazie budowy elektrowni wiatrowych, z uwagi na walory przyrodnicze tych terenów i terenów przyległych.
     Grupa mieszkańców gminy w swoim proteście zarzuciła, iż w studium zawarto takie błędy jak: brak przestrzegania prawa krajowego i europejskiego w odniesieniu do środowiska przyrodniczego w zakresie oceny oddziaływania planowanych zmian dotyczących powstania farmy wiatrowej; brak merytorycznej oceny wpływu zmian studium na istniejące na terenie gminy obszary chronionego krajobrazu oraz na integralność korytarzy ekologicznych przebiegających przez obszar gminy. Według autorów skargi, uchwalenie studium w takim kształcie spowoduje nieuniknione i trwałe przekształcenia środowiska przyrodniczego i kulturowego, a w szczególności w nieodwracalny sposób przekształci krajobraz, spowoduje wzrost emisji hałasu i pól elektromagnetycznych, zmniejszy powierzchnię aktywną przyrodniczo oraz przyspieszy odpływ wód opadowych w sytuacji znaczącego deficytu tych wód na terenie gminy.
     SKARGI ODRZUCONE
     Podczas sesji jak i dwa dni wcześniej podczas obrad komisji RG Bartosz Skrzypczak z firmy tworzącej projekt studium dowodził, iż argumenty te są bezzasadne. Podkreślał także, iż o bezzasadności uwag może świadczyć to, że projekt dokumentu uzyskał wszystkie wymagane prawem opinie i uzgodnienia, w tym także pozytywne opinie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego i Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska.
     Radni po kolei głosowali za odrzuceniem każdej ze zgłoszonych uwag, które nie zostały uwzględnione w projekcie studium. W każdym przypadku zdecydowana większość radnych głosowała za nieuwzględnieniem poszczególnych uwag. Głosowało tak zwykle od 11 do 13 radnych, a tylko przy jednej uwadze zagłosowało za tym 8 radnych. Pozostali radni, przeważnie Stanisław Zawada, Bogdan Piotrowski, Ryszard Świtek, Maria Stranz i Sebastian Gonicki wstrzymywali się od głosu. Jedynie w kilku przypadkach za uwzględnieniem uwagi był Sebastian Gonicki.
     Ostatecznie po odrzuceniu każdej z uwag, za przyjęciem uchwały w sprawie uchwalenia Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Orchowo głosowało 10 radnych. Żaden radny nie był przeciw, a od głosu wstrzymali się: Stanisław Zawada, Bogdan Piotrowski, Ryszard Świtek, Maria Stranz i Sebastian Gonicki.

Roman Wolek
Pałuki i Ziemia Mogileńska nr 1089 (52/2012)