Szantaż emocjonalny nie powiódł się

Paweł Molenda uważał, że podwyżka podatków lokalnych uderzy mocno w lokalne firmy. Karol Nawrot dziwił się, że burmistrz nie ma pieniędzy na budowę ul. Grobla czy drogi w Procyniu a chce budować II etap obwodnicy, czy chciał kupić magazyn zbożowy. Ewa Szarzyńska uznała straszenie radnych, że jak nie będzie podwyżki, to burmistrz wycofa inne inwestycje z przyszłorocznego budżetu - za szantaż emocjonalny.

     Burmistrz Leszek Duszyński zaproponował na wczorajszą sesję Rady Miejskiej podwyżkę podatków od nieruchomości oraz podatków od środków transportowych. Podwyżka sięgała od 3% do nawet ponad 4,5%. W uzasadnieniu do uchwały o podatku od nieruchomości burmistrz napisał, że budżet gminy zyska na tym około 250.000 zł. Będzie to wkład własny na ewentualną modernizację ul. Grobla i drogi w Procyniu. Przypomnijmy, że kilka tygodni wcześniej burmistrz przekonywał podczas obrad komisji budżetowej, że podwyżek podatków nie będzie, podobnie mówiła skarbnik gminy Emilia Gałęzewska.
     Podczas poniedziałkowych komisji, burmistrz poinformował, że wniosek o dofinansowanie ul. Grobla z Narodowego Programu Przebudowy Dróg Lokalnych został pozytywnie zaopiniowany przez wojewodę kujawsko-pomorskiego i znalazł się na sporządzonej liście rankingowej. - Decyzja teraz należy do właściwego ministra, ministra transportu - tłumaczył radnymi. Kosztorys inwestycji przebudowy ul. Grobla z 3 rondami wynosi ponad 2,5 mln zł. Ewentualne dofinansowanie wynosiłoby 50%.
     - Chciałbym z całą mocą podkreślić, że sytuacja gminy Mogilno jest stabilna, przewidywalna. Jesteśmy gotowi do szeregu inwestycji na terenie gminy. Co ma miejsce od wielu, wielu lat - tłumaczył radnym. Burmistrz dodał: - Jesteśmy przewidywalni. Przewidywalna jest również Rada Miejska, jak i moja skromna osoba, ponieważ nie wiemy co przyniesie przyszły rok.
     Chodziło o to, że burmistrz przygotował budżet ostrożny, gdyż nie wiadomo, w jaką stronę pójdzie reforma oświaty.
     ARGUMENTY BURMISTRZA
     - Sami państwo widzicie, że skala tej inwestycji, koszty tej inwestycji przekraczają, żeby znaleźć w budżecie dodatkowe jeszcze pieniądze - mówił o ul. Grobla, tłumacząc konieczność podwyżek podatków.
     - Chyba, że zrezygnujemy z tej inwestycji. Powiemy, że dziękujemy, bo nie znaleźliśmy pieniędzy. Ewentualnie - też taki scenariusz zakładam - wszystkie inne inwestycje, które są wpisane do projektu budżetu zostaną zdjęte kosztem tej inwestycji ul. Grobla. Nie chciałbym także brać i prosić państwa o kredyty na tę inwestycję, ponieważ kredyty będą zarezerwowane dla inwestycji dużych. Mam na myśli oczyszczalnię ścieków - kosztorys około 36 mln złotych - apelował do radnych.
     Cały czas przekonywał radnych, że skala proponowanych podwyżek jest niewielka i groszowa, drobna korekta.
     - Mamy duże aspiracje, bo jesteśmy gminą, która inwestuje, która na coraz wyższym poziomie zaspokaja potrzeby mieszkańców. Jesteśmy gminą o statusie miasta powiatowego, to mamy się szybko rozwijać i rywalizować z Gnieznem i Inowrocławiem. To jest nasza wizja - mówił.
     - W rankingach jesteśmy najtańszym urzędem. My nie mamy gdzie znaleźć już tych oszczędności. Szukamy, to nie jest tak, że nie szukamy. Cały czas zaciskamy pasa, ale te usługi muszą być świadczone na jakimś poziomie (...) Gmina musi się rozwijać, ja zrobię wszystko, żeby się rozwijała. Razem z państwem. Zresztą to robimy od 10 lat, 10 lat już jestem burmistrzem, od 6 grudnia (...) Jestem skromnym wykonawcą państwa woli - burmistrz używał wszystkich możliwych chwytów, by przekonać radnych do podwyżek.
     RADNYCH NIE PRZEKONAŁ
     Wiceprzewodniczący Rady Karol Nawrot mówił: - Powiem panu szczerze, że nie trafia do mnie to tłumaczenie, które pan nam przedstawia. Myślę, że w momencie, w którym burmistrz składa wniosek o dofinansowanie jakiejś drogi, to zakłada, że te pieniądze dostanie a po komisji budżetowej wychodziliśmy z niej zadowoleni, bo wszyscy zrozumieliśmy z pana słów, że tych podwyżek nie będzie.
     Radny twierdził, że tą uchwałą o podwyżkach podatków burmistrz umocnił go w przekonaniu, że Rada podjęła dobrą decyzję, że nie zagłosowała za kupnem działki z magazynem. - Bo z czego byśmy to wyremontowali, jeżeli podnosimy podatki na to, by dofinansować ul. Grobla czy też Procyń. Marzy się panu II etap obwodnicy. No z czego skoro musimy podnieść podatki na ul. Grobla czy Procyń? - pytał radny.
     Również radnego Pawła Molendy wypowiedzi burmistrza nie przekonały. Zwrócił uwagę, że największy dochód gmina ma z podatku od nieruchomości od działalności gospodarczej. - Patrząc na to co dzisiaj dzieje się na rynku, jest to bardzo dużo podwyżka. Patrząc na małe firmy, sklepy, ci ludzie mają soki wyciśnięte z siebie - argumentował radny.
     Także wiceprzewodnicząca Ewa Szarzyńska była zaskoczona argumentami burmistrza: - Jestem trochę zaniepokojona wypowiedzią pana, że te inwestycje wszystkie będą uzależnione od tego, czy my podniesiemy ten podatek czy nie. Zabrzmiało to jak szantaż emocjonalny. Proponowała, by poszukać gdzie indziej oszczędności.
     ZASKOCZONY OPOREM
     Burmistrz Leszek Duszyński był zaskoczony dyskusją i oporem radnych: - Nie spodziewałem się, że będzie taka dyskusja na temat takich drobnych korekt. Staram się państwu tłumaczyć od roku, od godziny, że jesteśmy jednym z najbardziej oszczędnych urzędów. Nie pozwolę sobie, żeby budżet był w katastrofalnym stanie. Ja na to nie pozwolę. Jestem świadomym, odpowiedzialnym włodarzem tej gminy od 10 lat.
     Na wczorajszej, środowej sesji burmistrz wycofał się z podwyżek. - Po szerokiej dyskusji na komisjach Rady Miejskiej słuchając państwa uwagi podjąłem decyzję o tym, że podatki będą na tym samym poziomie (...) Wierzę głęboko, jestem przekonany, że również i państwo będą słuchać mieszkańców naszej gminy, którzy pod apelem społecznym w sprawie kupna magazynu zbożowego podpisali się już w liczbie kilku tysięcy podpisów - mówił.

Marek Holak
Pałuki i Ziemia Mogileńska nr 1293 (47/2016)

Przejdź do forum.