Trzemeszno: 225.000 zł wsparcia dla powiatu gnieźnieńskiego na budowę chodnika w Rudkach

W ramach inwestycji Zarząd Dróg Powiatowych w Gnieźnie wykona nakładkę bitumiczną na drodze wzdłuż chodnika. Zakres tych prac zależy od otrzymania dofinansowania z Funduszu Rozwoju Dróg. Radna Renata Wiśniewska pytała, dlaczego taka pomoc działa tylko w jedną stronę i dlaczego gmina ma pomagać powiatowi, a powiat gminie już nie, gdy prowadzone są gminne inwestycje.

BĘDZIE CHODNIK, BĘDZIE NAKŁADKA

Rada Miejska w Trzemesznie na ostatniej sesji w grudniu ubiegłego roku wyraziła zgodę na zabezpieczenie 225.000 zł w budżecie gminy na 2023 rok. Miało to być wsparcie dla powiatu gnieźnieńskiego na budowę chodnika przy drodze powiatowej w Rudkach. Radni trzemeszeńscy wrócili do tej sprawy na lutowej sesji, bo konieczne było jeszcze formalne przyjęcie uchwały o udzieleniu dotacji dla powiatu gnieźnieńskiego. Wiceburmistrz Dariusz Jankowski tłumaczył, że jest po rozmowach z dyrektorem Zarządu Dróg Powiatowych w Gnieźnie Stanisławem Dolacińskim, który interesował się, czy gmina Trzemeszno podjęła już uchwałę w tej sprawie. ZDP planuje na drodze powiatowej w Rudkach położyć nakładkę asfaltową. - Jeżeli to będzie połączone z nakładką i to ze środków powiatu, to myślę, że jest to kolejny argument do tego, żeby tą inwestycję zamknąć - mówił wiceburmistrz.

DLACZEGO POMOC DZIAŁA TYLKO W JEDNĄ STRONĘ

Sceptyczna do udzielenia wsparcia powiatowi gnieźnieńskiemu była radna Renata  Wiśniewska. - Inwestycja w moim przekonaniu jest powiatu i powiat powinien dbać o tę drogę. Jeżeli by nie starczyło pieniędzy, a zwracają się do nas o pomoc, to udzielamy takiej pomocy. Tylko pytanie jest, czy jeżeli nie starczy na drogę gminną, to czy powiat też będzie partycypował w naszych kosztach. Czy w drugą stronę to też może działać? - pytała radna Wiśniewska.

Wiceburmistrz Jankowski tłumaczył, że ZDP w Gnieźnie, biorąc pod uwagę dotychczasową praktykę przedstawił gminie propozycję realizacji wspólnej inwestycji przy drodze powiatowej. Mowa jest o chodniku i to jest drugi etap inwestycji zrealizowanej w 2022 r. Radna Wiśniewska była nieugięta. Proponowała wiceburmistrzowi, by gmina też zwróciła się do powiatu o dofinansowanie remontów dróg gminnych, tym bardziej, że gmina Trzemeszno też ma problemy finansowe. Jej zdaniem przy drodze powiatowej w Rudkach poruszają się nie tylko mieszkańcy gminy Trzemeszno, ale także ludzie z terenu innych miejscowości powiatu. Pytała dlaczego zatem taka pomoc działa tylko w jedną stronę i dlaczego gmina ma pomagać powiatowi, a powiat gminie już nie. - Ja nie mam co do tej inwestycji i porozumienia zastrzeżeń. Tylko, że to powinno działać w dwie strony - mówiła radna.

Zdaniem wiceburmistrza Jankowskiego, gdyby powiat gnieźnieński miał pieniądze na realizację inwestycji przy swoich drogach, to by je realizował bez potrzeby wsparcia ze strony budżetu gminy. - Czyli chcecie państwo ćwiczyć, czy próbować ewentualnie nakłaniać Zarząd Dróg Powiatowych do zmiany polityki w tym zakresie i finansowania dróg gminnych? Osobiście nie wróżę powodzenia tym działaniom - mówił Dariusz Jankowski. Przypomniał, że w ubiegłym roku odcinek chodnika wykonany przy tej drodze powiatowej był też realizowany przy partnerskim wsparciu gminy.

Przewodniczący Rady Miejskiej Benedykt Nitka miał dylemat, dlaczego starostwo gnieźnieńskie zaczęło budowę chodnika nie od drogi krajowej nr 15, tylko od drugiej strony fot. Paweł Lachowicz

ZAKRES ROBÓT ZALEŻY OD DOFINANSOWANIA

W trakcie obrad do gminy dotarło pismo, w którym dyrektor Stanisław Dolaciński zaznaczył, że w kwestii wykonania nakładki na drodze powiatowej w Rudkach ZDP jest obecnie na etapie przygotowywania wniosku do wojewody wielkopolskiego na dofinansowanie zadania w zakresie remontu dróg z Funduszu Rozwoju Dróg. W przypadku otrzymania dofinansowania ZDP planuje wykonanie nakładki bitumicznej na odcinku od drogi krajowej do końca miejscowości Kozłówko. W przypadku braku takiego dofinansowania, ZDP planuje wykonanie w ramach robót remontowych nakładki na odcinku około 500 metrów, a szczegółowy zakres długości odcinka zostanie określony w terminie późniejszym. W przypadku otrzymania dofinansowania będzie realizowany szerszy zakres realizacji inwestycji. Dyrektor zapewnił, że będzie chciał inwestycję w Rudkach zrealizować bez względu na to, czy będą środki zewnętrzne na to zadanie.

- Szkoda, że nie ma deklaracji jednoznacznej - komentował przewodniczący Rady Miejskiej Benedykt Nitka.

Wiceburmistrz Dariusz Jankowski tłumaczył, że Powiatowy Zarząd Dróg przedstawił gminie propozycję realizacji wspólnej inwestycji przy drodze powiatowej biorąc pod uwagę dotychczasową praktykę, czyli partycypację gminy w kosztach inwestycji fot. Paweł Lachowicz

WIĘKSZOŚĆ RADNYCH ZA DOTACJĄ

Radni pytali burmistrza Krzysztofa Derezińskiego, czy rozmawiał w sprawie remontu dróg powiatowych na terenie gminy i wzajemności w podejmowanych działaniach ze starostą gnieźnieńskim. Burmistrz odpowiedział, że spotkał się ze starostą na konwencie. Jednak, jak tłumaczył  konwent rozpoczął się od informacji, że powiat gnieźnieński jest w bardzo trudnej sytuacji finansowej i na zadania, które chciał zrealizować brakuje mu 30.000.000 zł. - To jest prawie połowa naszego budżetu. Taka jest sytuacja, która przede wszystkim związana jest ze szpitalem, ale nie tylko. Tam jest też krytyka pewnych inwestycji z Polskiego Ładu, ale to jest powiedzmy polityczna dyskusja, której tutaj w naszym małym trzemeszeńskim samorządzie bym nie przytaczał - mówił burmistrz Dereziński.

Przewodniczący Rady Miejskiej Benedykt Nitka stwierdził, że szanuje każdą decyzję. Jednak cały czas ma dylemat, dlaczego starostwo zaczęło budowę chodnika nie od drogi krajowej, tylko od drugiej strony. Jego zdaniem chodnik od drogi krajowej w kierunku wsi jest bardziej potrzebny. - I ten dylemat mi gdzieś tam z tyłu głowy stoi. Żeby nie było tak, że, gdy nie będzie środków jakich sobie życzą, to te 500 metrów położą, gdzieś tam. Przejazd drogi jest zawsze potrzebny. Dla mnie odcinek między krzyżem, a odcinkiem w kierunku bloków jest ważniejszy jeśli chodzi o chodnik - powiedział Benedykt Nitka.

Ostatecznie podczas sesji za podjęciem uchwały głosowało 11 radnych, radny Benedykt Nitka wstrzymał się od głosu, radna Renata Wiśniewska nie wzięła udziału w głosowaniu, a 2 radnych Daniel Bisikiewicz i Kacper Lipiński nie uczestniczyli w sesji.

Magdalena Lachowicz, 15 II 2023