Złożą skargę na opinię kuratora

Gmina Strzelno, skarga, opinia, kurator
     Złożą skargę na opinię kuratora
     Zdaniem Ewarysta Matczaka, kujawsko-pomorski kurator oświaty nie ma racji, bo Zespół Szkolno-Przedszkolny mógł być powołany; dodatkowo jego zdaniem kurator wydaje decyzje subiektywne. Irena Pułkownik i Piotr Dubicki przestrzegali burmistrza przed wchodzeniem z kuratorem na drogę sądową.

     OPINIA NEGATYWNA
     Kuratorium Oświaty w Bydgoszczy negatywnie zaopiniowało pomysł burmistrza Ewarysta Matczaka o powołaniu Zespołu Szkolno-Przedszkolnego, który miały tworzyć Szkoła Podstawowa w Strzelnie, Gimnazjum z Oddziałami Dwujęzycznymi w Strzelnie oraz Przedszkole nr 1 w Strzelnie. Siedzibą zespołu miał być budynek gimnazjum przy ul. Gimnazjalnej 17. Budżet gminy rocznie miał zaoszczędzić w sumie około 350.000 zł.
     Zdaniem Kuratorium Oświaty, szkoła podstawowa i gimnazjum są największymi w gminie placówkami. Dysponują zapleczem sportowym, gabinetami specjalistycznymi oraz wyposażeniem umożliwiającym realizację podstawy programowej i przyjętych w szkołach programów nauczania. Szkoły realizują programy wychowawcze i profilaktyki wynikające ze zdiagnozowanych potrzeb uczących się. Wyniki uzyskiwane przez uczniów szkoły podstawowej na sprawdzianie przeprowadzonym w klasie VI mieszczą się w strefie wyników średnich, natomiast wyniki z egzaminu gimnazjalnego są niższe niż średnie wyniki uzyskiwane w województwie. W gimnazjum obecnie jest realizowany program naprawczy, którego celem jest podniesienie efektów kształcenia. Ponadto, jak zauważa kuratorium, budynki szkoły podstawowej i gimnazjum położone są w znacznej odległości od siebie, na przeciwległych krańcach miasta, a przejazd między nimi jest utrudniony ze względu na konieczność poruszania się po ruchliwej drodze krajowej.
Funkcjonowanie szkół w różnych budynkach oraz odmienność realizowanych celów może negatywnie wpływać na skuteczność zarządzania i jakość sprawowanego przez dyrektora wewnętrznego nadzoru pedagogicznego, a w rezultacie prowadzić do obniżenia jakości kształcenia oraz efektywności oddziaływań wychowawczych - czytamy w negatywnej opinii kuratorium. Ponadto w ocenie kuratorium utworzenie takiego zespołu spowoduje osłabienie wewnętrznego nadzoru pedagogicznego sprawowanego nad placówkami, utrudni też wprowadzenie prorozwojowych zmian i realizację statutowych zadań każdej ze szkół.
     Negatywnie projekt zaopiniowali też wszyscy dyrektorzy placówek, które miały tworzyć Zespół Szkolno - Przedszkolny: Barbara Fibikowska, Maria Świdowska i Mieczysława Staśkowiak. Również opinia związków zawodowych wyrażona przez ich przedstawiciela Marię Nowak nie była pochlebna.
     W związku z negatywną opinią Kuratorium Oświaty, na sesji 25 kwietnia burmistrz Matczak poprosił o zdjęcie uchwały z obrad.
     SKARGA
     Niespodzianką dla wszystkich był kolejny projekt uchwały, który przygotował burmistrz, w sprawie wniesienia skargi na negatywną opinię Kuratorium Oświaty.
     - Opinia nie rozwiązuje problemów gminy, jest lakoniczna i brakuje w niej większego, merytorycznego uzasadnienia, bo kurator tylko przypuszcza w tej swojej opinii, że zaproponowane przez nas zmiany nie wpłyną na poprawę sytuacji. Kurator praktycznie nie może tego przewidzieć, bo może akurat wpłyną, takie są założenia, że mają wpłynąć - mówił burmistrz Matczak.
     Zanim jednak radni zagłosowali nad uchwałą na sesyjnej sali rozgorzała dyskusja.
     - Trochę jest we mnie sceptycyzmu, bo trudno kopać się z koniem (...) Burmistrz powiedział, że gdy pojechał do kuratorium z gotowym projektem uchwały do pani kurator, to pani kurator już o wszystkim wiedziała. Wiedziała, gdzie są szkoły, co, jak i dlaczego, i wszystkie przeciwstawne argumenty przedstawiła. Dlaczego będę glosował za podjęciem tej uchwały? Dlatego, że jak będzie już rozprawa, to przynajmniej się dowiem komu tak bardzo zależało na tym, by taki zespół szkół podstawowej i gimnazjum nie powstał. Nie będę mówił tutaj o funkcjach tych ludzi, czy korzyściach materialnych, ale przynajmniej w trakcie procesu być może dowiemy się komu tak bardzo na tym zależało. I tylko dlatego będę głosował za - powiedział radny Trawiński.
     Radna Irena Pułkownik była zdania: - Zgoda na wystąpienie na drogę sądową z kuratorem oświaty jest dla mnie osobiście małym nietaktem, dlatego ja się wstrzymam od głosu.
     Podobnie uznał przewodniczący komisji oświaty Piotr Dubicki. - Jest tutaj od razu odpowiedź na pytanie radnego Trawińskiego. To rady pedagogiczne nie chciały takiego zespołu, tutaj nie ma żadnych podtekstów, że może to ktoś, to były rady pedagogiczne - mówił radny Dubicki.
     Radny Stanisław Popielewski mówił, że jeśli chodzi o procesy gminy Strzelno, to gmina ma w tym niezbyt dobre doświadczenia, bo jak twierdził gmina bardzo często przegrywa procesy w sądach - Ja bym tak szybko nie dążył do takich rozstrzygnięć - mówił radny Popielewski.
     Zdaniem burmistrza, ustawa zezwala na powołanie takiego zespołu, jaki proponował burmistrz, a opinia kuratora jest jego zdaniem subiektywna i jest jego własną oceną, dlatego burmistrz chce ją zaskarżyć.
     Radny Jan Szarek uważał: - To, że rady pedagogiczne wypowiedziały się przeciwko propozycji, to takie opinie trzeba wysłuchać, uszanować, ale nie można się nimi sugerować przesadnie, bo wtedy ugrzęźlibyśmy w tym wszystkim. Jeżeli pan zaproponował, że iluś nauczycieli się zwolni, to nie można im się dziwić, że są przeciw.
     Ostatecznie 5 radnych - Bartłomiej Zbytniewski, Zofia Krukowska, Henryk Trawiński, Ryszard Saja i Henryk Filipczak głosowali za podjęciem uchwały w sprawie wniesienia skargi; 5 radnych - Irena Pułkownik, Magdalena Harasimowicz-Zawodniak, Jan Szarek, Piotr Dubicki i Piotr Pieszak wstrzymało się od głosu i 1 radny Stanisław Popielewski był przeciw.

Magdalena Lachowicz
Pałuki i Ziemia Mogileńska nr 1107 (18/2013)