Nie chce płacić na ratowników

Strzelno, burmistrz, ratownicy, gmina, plaża
     Nie chce płacić na ratowników
     Niektórzy strzeleńscy radni zaproponowali, by gmina utrzymywała policjantów w strzeleńskiej części ośrodka, a gmina Jeziora Wielkie ratowników na plaży głównej w części  jeziorańskiej. Burmistrz Ewaryst Matczak obiecał, że się zastanowi.

     Choć plaża główna leży w Przyjezierzu po stronie administrowanej przez Jeziora Wielkie, to  wszyscy użytkownicy kąpieliska, zarówno ci należący do strzeleńskiej części ośrodka, jak  i ci po stronie jeziorańskiej oraz mieszkańcy gminy Strzelno, którzy przyjeżdżają do Przyjezierza na kąpielisko, korzystają z tej samej plaży. Strzelno nie ma na terenie Przyjezierza swojej osobnej plaży. Burmistrz jednak nie zamierza opłacać, tak jak było do  tej pory, utrzymania części ratowników i tym samym nie zamierza ponosić kosztów  zapewnienia bezpieczeństwa letnikom.
     - Nie rozumiemy postawy, jaką przyjął burmistrz Strzelna. Przecież my też płacimy wysokie  podatki za Przyjezierze i to do gminy Strzelno, a nie do Jezior. Burmistrz nic nie robi  dla Przyjezierza, na co w takim układzie idą nasze podatki, skoro nie ma nawet na  ratowników i policję. Na końcu dojdzie do tego, że my nie będziemy mieli wstępu na plażę - mówili zdenerwowani czytelnicy, dzierżawiący działki po stronie strzeleńskiej Przyjezierza.
     Przypomnijmy, że w ubiegłym roku gmina Strzelno finansowała utrzymanie 2 ratowników  i przeznaczała 12.000 zł na dodatkowe patrole policji. Gmina Jeziora Wielkie zaś  finansowała utrzymanie 3 ratowników i dodatkowe patrole policji
     Na sesji Rady Miejskiej w Strzelnie 24 maja radny Piotr Cieślik prosił burmistrza, by ten  wytłumaczył, dlaczego wycofał się z opłacania ratowników. - Jak wiemy, bezpieczeństwo  ludzi przebywających na kąpielisku jest bardzo ważne. Wydaje mi się, że tak drobna kwota  nie obciąży zbytnio budżetu. Druga sprawa dotyczy policji. Wiemy, że na teren Przyjezierza będzie delegowanych 6 policjantów z Bydgoszczy i w tym przypadku również gmina Strzelno  nie chce partycypować w kosztach utrzymania (wyżywienia) części z nich - mówił Piotr  Cieślik.
     Burmistrz potwierdził informacje, że gmina nie będzie partycypowała w kosztach utrzymania  ratowników. Tłumaczył, że związane jest to z problemem przekazania środków przez samorząd  Strzelna gminie Jeziora Wielkie. - Był już problem z przekazaniem środków na budowę bramy  na plażę główną w Przyjezierzu w ubiegłym roku, która znajduje się nie na naszym terenie.  Uważam, że tak samo będzie z finansowaniem ratowników, gdyż my na naszym terenie nie mamy  plaży i mam obawy, czy nie będzie problemu z przekazaniem pieniędzy na coś, co nie jest na  naszym terenie. Jeśli chodzi o policję, to gmina zamierza partycypować w kosztach  wyżywienia i noclegu dwóch policjantów, z tym, że czekamy na oficjalne pismo  potwierdzające, czy rzeczywiście ci policjanci będą - mówił burmistrz Matczak.
     Burmistrz poinformował także, że gmina posiada obecnie zgodę policji na obsługę przez  strzeleńską Straż Miejską terenu gminy Strzelno i gminy Jeziora Wielkie, w związku z czym  w okresie wakacyjnym strażnicy będą patrolować całe Przyjezierze i Wójcin. - Tylko w ten  sposób możemy pomóc gminie Jeziora Wielkie - mówił burmistrz Matczak.
     Radny Cieślik zaproponował, by w takim razie gmina Strzelno pokryła koszty utrzymania 4  policjantów, a gmina Jeziora Wielkie utrzymywałaby 5 ratowników. Z tym zdaniem zgodził się  także radny Jan Szarek.
Burmistrz powiedział, że przemyśli tę kwestię.
     Dodajmy, burmistrz argumentował także, że patrolując ośrodek w Przyjezierzu, strażnicy  miejscy mogą dla obu samorządów, zarówno Strzelna, jak i Jezior Wielkich , zarabiać  pieniądze nakładając mandaty na łamiących przepisy.
     W ostrych słowach takie zachowanie burmistrza Matczaka komentował na zebraniu działkowców  jeziorańskiej części Przyjezierza 26 maja wójt Zbysław Woźniakowski:
     - Gmina Strzelno  w utrzymaniu ośrodka ma udział prawie zerowy, poza robieniem bałaganu i doprowadzania do  nieporozumień.

Magdalena Lachowicz
Pałuki i Ziemia Mogileńska nr 1059 (22/2012)