Postanowienie Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy. Wszczęto śledztwo w sprawie byłego prezesa Mogilno Sport

Zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez byłego prezesa spółki gminnej "Mogilno Sport" zostało złożone przez burmistrza Karola Nawrota 27 listopada 2024 r. do Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy. 7 stycznia prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie wyrządzenia znacznej szkody majątkowej przez nadużycie udzielonych mu uprawnień i niedopełnienie ciążących na nich obowiązków wynikających z zarządu przez byłego prezesa zarządu Mogilno Sport sp. z o.o. - Roberta M.

Przypomnijmy, że 20 listopada 2024 r. podczas sesji Rady Miejskiej w Mogilnie, audytor Łukasz Gęsicki (spółka z o.o. SCF z Legnicy) przedstawił radnym wyniki audytu za lata 2021-2024, wnioski z niego płynące, rekomendacje i zalecenia dla funkcjonowania spółki gminnej Mogilno Sport. Tłumaczył, że audyt opierał się głównie na analizie dostępnych dokumentów, nie było żadnej wizji lokalnej, nie było także wywiadów z pracownikami. Analizie poddano około 500 dokumentów, aby sprawdzić, czy są jakieś uchybienia w zawieraniu kontraktów, umów, rozliczeń z kontrahentami, prowadzeniu spraw spółki pod względem finansowym, organizacyjnym, zabezpieczenia ryzyka operacyjnego i prowadzenia w sposób poprawny inwestycji.

Pisaliśmy o tym w artykule Puste faktury, obejście przetargu, umowy z firmami, których nie ma, w nr 50/1713 papierowych Pałuk i Ziemi Mogileńskiej z dnia 12 grudnia 2024 r. (czytaj poniżej).

Tak na wyniki audytu zareagował na tej samej sesji były burmistrz Mogilna Leszek Duszyński. - Przynajmniej my byliśmy zaskoczeni, że dzisiaj była prezentacja audytu. Jeszcze się do niego odniesiemy, na pewno każdy z nas, bo to trzeba posłuchać, poczytać, ale bardzo się cieszę, że w końcu audyt ujrzał światło dzienne. Dla mnie osobiście jest to z dużej chmury mały deszcz, ale chciałbym jeszcze przeanalizować ten audyt - komentował na gorąco Leszek Duszyński.

Były burmistrz zarzucił obecnej władzy, że audyt był na siłę zlecony firmie audytorskiej po to, żeby niszczyć życie ludzi, którzy podjęli się zadania między innymi budowy kompleksu sportowego, w skład którego wchodzą (skatepark, kryte balonem boisko, hala do gry w tenisa ziemnego, boisko do gry w squacha, itd.)

- Odbieram panu głos, bo pan głupoty opowiada. Jeżeli ktoś dba o finanse, żeby były dobrze wydawane, a pan mówi, że to jest atak czy napuszczanie, nie mogę tego słuchać - zareagował przewodniczący Rady Miejskiej Paweł Molenda.

Do słów radnego Leszka Duszyńskiego odniósł się także burmistrz Karol Nawrot: - Miałem się nie odzywać, ale muszę na słowa, że "na siłę był zlecony audyt". Pracujemy w samorządzie, jeżeli są wątpliwości, czy wszystko działało dobrze to sprawdzamy. Widzicie państwo jak to wyglądało. Jeżeli dla kogoś to jest okej - to jego sprawa. No dla mnie nie jest, myślę, że dla większości państwa także. Audyt został zlecony po to, żeby mieszkańcy, państwo zobaczyli, czy wszystko było dobrze, czy może jednak dobrze nie było. Widzimy, że dla jednych było dobrze, dla innych nie.

Karol Nawrot zupełnie inaczej oceniał wyniki audytu, dlatego 27 listopada 2024 r. złożył do Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.-  Audyt ujawnił szereg niepokojących kwestii, które wymagają szczegółowego zbadania przez odpowiednie instytucje - informuje burmistrz.

Prokuratura Okręgowa w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 7 stycznia wszczęła śledztwo w sprawie wyrządzenia znacznej szkody majątkowej przez nadużycie udzielonych mu uprawnień i niedopełnienie ciążących na nich obowiązków wynikających z zarządu przez byłego prezesa zarządu Mogilno Sport sp. z o.o. - Roberta M. tj. o czyn z art. 296 § 1 kk i art 296 §3 kk.

W RAMCE

Art. 296. Kodeksu Karnego

Wyrządzenie szkody w obrocie gospodarczym

§ 1. Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę majątkową, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 3. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 lub 2 wyrządza szkodę majątkową w wielkich rozmiarach, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

Marek Holak