Reklama

Zowczak rzuca rękawicę Matczakowi

Dominik Księski Pałuki i Ziemia Mogileńska

15/06/2009 15:12

Wojownicze oświadczenie wicestarosty na sesji Rady Powiatu Mogilno
Zowczak rzuca rękawicę Matczakowi
Radni powiatowi nie wyrazili zgody na wydzierżawienie w budynku LO pomieszczeń dla niepublicznego gimnazjum. Doszło do ostrej wymiany zdań. Według radnego Trepińskiego i radnego Zowczaka dni LO strzeleńskiego są policzone. - Powiat upadnie prędzej niż 100-letnie strzeleńskie liceum - jest przekonany burmistrz Matczak.

    ZESPÓŁ SZKÓŁ UPADŁ
    Zamieszanie wokół LO i Gimnazjum w Strzelnie trwa już od kilku miesięcy. Starostwo Powiatowe w Mogilnie, wobec odpływu młodzieży strzeleńskiej do szkół średnich w Bielicach czy Inowrocławiu, chce doprowadzić do utworzenia w Strzelnie Zespołu Szkół, czegoś na wzór ZS Bielice (liceum + gimnazjum). Pomysł utworzenia Zespołu Szkół nie powiódł się jednak wobec protestów nauczycieli i samorządowców strzeleńskich. Burmistrz Strzelna Ewaryst Matczak podczas rozmów był za utworzeniem Zespołu Szkół, dla którego organem prowadzącym byłby powiat mogileński, ale tylko wówczas, gdy powiat przejąłby także halę z długiem około 4 mln, jaki pozostał do spłacenia. W obiektach hali odbywa się część zajęć uczniów Gimnazjum, stąd ten pomysł.
    KLASA GIMNAZJUM UPADŁA
    Kolejnym pomysłem, o którym szeroko pisaliśmy, było utworzenie przy LO publicznej 1 klasy gimnazjum o profilu matematyczno-fizycznym. Rada Miejska w Strzelnie nie zgodziła się na takie rozwiązanie. Raz - uciekałaby subwencja, która wpływa do kasy miejskiej, dwa - zdaniem samorządowców strzeleńskich doszłoby do dzielenia dzieci, do ich segregacji na lepsze i gorsze.
    NIEPUBLICZNE GIMNAZJUM UPADŁO
    Na ostatniej sesji Rady Powiatu 22 maja pojawił się kolejny, trzeci pomysł - wydzierżawienia pomieszczeń przy LO na potrzeby niepublicznego gimnazjum. Do Starostwa Powiatowego wpłynęły oferty od dwóch firm, które były zainteresowane prowadzeniem takiego odpłatnego gimnazjum.
Pozornie wszystko wskazywało podczas obrad komisji Rady Powiatu, że pomysł może przejść. Jednak zakulisowo działy się na tyle ciekawe rzeczy, że przyjęcie uchwały stało pod znakiem zapytania.
    Ostatecznie za wydzierżawieniem pomieszczeń dla podmiotu chcącego prowadzić niepubliczne gimnazjum było 3 radnych: Radosław Trepiński, Przemysław Zowczak i Tadeusz Szymański. 8 radnych zagłosowało przeciw, a 3 radnych wstrzymało się od głosu.
    KONIEC LO
    - No panowie radni, jestem zdumiony tym co tu się stało - mówił radny Trepiński tuż po głosowaniu. - Jeżeli cokolwiek nie zdołamy zrobić, to w perspektywie kilku lat tej szkoły już nie będzie. Myślę, że dla organu prowadzącego zamknięcie szkoły to klęska i pewnego rodzaju nawet skandal. To się już właściwie stało z naszym liceum. Tak śmiem twierdzić. Radny stwierdzał retorycznie: - Jaka tam będzie oferta kształcenia, jak polonista będzie przychodził na 0,5 etatu, matematyk na 0,5 etatu, anglista na 0,5 etatu, a reszta na 2-3 godziny. Komu taka szkoła jednooddziałowa jest potrzebna, bardzo droga w utrzymaniu.
    Radny Trepiński odniósł się także do pomysłów z oddaniem LO na rzecz gminy: - Nie można dać, po prostu rzucić tego na żywioł. Zwłaszcza gminie, która - co chcę podkreślić - nie ma struktury oświatowej u siebie. Nie ma tam nikogo, kto się oświatą zajmuje. Pan sekretarz ma swoje obowiązki i jeszcze oświatę.
    KONTRA UCHWAŁA
    W kuluarach sesji 22 maja pojawiły się głosy, że przygotowany był przez kilku radnych dodatkowo inny projekt uchwały. Miał mówić o tym, że to powiat odda LO w Strzelnie na rzecz gminy i to gmina utworzy Zespół Szkół. Dlatego, by tamta uchwała nie została wprowadzona na sesję, radni, którzy o niej wiedzieli, zobowiązali się odrzucić pomysł z wydzierżawieniem pomieszczeń na niepubliczne gimnazjum. Stąd też pojawiło się u radnego Trepińskiego zdziwienie, bo na komisji było co innego, a na sesji okazało się co innego.
    KTO ZA TYM STAŁ
    Radny prawicy stwierdził na koniec, że to jest jego klęska jako przewodniczącego komisji oświaty: - Świadomie uczestniczyłem w głosowaniu o finale szkoły, który w najbliższym czasie nastąpi.
    Radny Tadeusz Szymański pytał Zarząd Powiatu: - Jeżeli było wiadomo, że nie można nic ugrać w Strzelnie, to po co było wywoływać ten ferment? Dobrze wiemy, dlaczego było to ustawione na przegraną. Nie chcę jednak tutaj o tym mówić.
    Radny Jan Szarek wyjaśniał, że wszystko w tej sprawie działo się gdzieś zakulisowo, nigdy nie było otwartej dyskusji i on dopiero na sesji dowiedział się, że chodzi tu tak naprawdę o dobro dzieci.
Przewodniczący Rady Wiesław Gałązka tłumaczył się, że zagłosował przeciw powstaniu niepublicznego gimnazjum. Mówił: - Uległem prośbie władz Strzelna. Nie burmistrza, tylko przewodniczącej Rady Miejskiej i przewodniczącej komisji oświaty. Uważam, że jest czas, by ta społeczność ze Strzelna, która działa w polityce i ta, która działa w oświacie, zdała sobie sprawę z tego, co było tu dzisiaj powiedziane.
    Również starosta Tomasz Barczak mówił, że tak głosował, by w Strzelnie był spokój. - Nie mogliśmy rozbić środowiska w Strzelnie, bo dziś byłoby to bez sensu - zapewniał starosta.
Oliwy do ognia dolał przeciwnik utworzenia niepublicznego gimnazjum radny Mirosław Leszczyński. Mówił, że powiat miałby dochody z wynajmu pomieszczeń dla gimnazjum, ale z kasy powiatu uciekłaby subwencja, bo tę otrzymywałaby firma, która otworzy gimnazjum. - Z tytułu dzierżawy przyniesie nam to pieniądze, ale hodujemy sobie węża na własnej piersi. Czy kwestia dziecka była brana pod uwagę? Gimnazjum będzie odpłatne, to dzielimy dzieci. Mogę zostać skrytykowany, ale dzielimy dzieci i rodziców na lepszych i gorszych - mówił radny Leszczyński.
    Te słowa zdenerwowały radnego Trepińskiego: - Panie radny skończmy z socjalistycznym myśleniem. Żyjemy w inny ustroju. To jest właśnie krzywda, jeśli się wszystkich wrzuca do jednego worka.
    RACJE ZOWCZAKA, RACJE MATCZAKA
    Na zakończenie dyskusji swe oświadczenie wygłosił wicestarosta Zowczak. Choć zapewniał, że nie jest ono skierowane przeciwko komukolwiek, ton jego wielokrotnie uderzał wprost w burmistrza Ewarysta Matczaka. Mówił, że był wielokrotnie rozmawiać z burmistrzem, by przekonać go do powstania Zespołu Licealno-Gimnazjalnego w Strzelnie. Matczak nigdy nie zgodził się. Według Zowczaka, miał jednak nie przeszkadzać przy powstaniu jednej klasy gimnazjum publicznego przy LO, a stało się odwrotnie. - Burmistrz Strzelna nigdy nie poinformował mnie o wycofaniu się ze swojej deklaracji bycia neutralnym - mówił wicestarosta Zowczak.
    Burmistrz Matczak powiedział: - Rzeczywiście takie rozmowy były i powiedziałem, że rzeczywiście nie będę przeszkadzał. Dopiero po spotkaniach, z których odbyły się jedno w Szkole Podstawowej i w Gimnazjum - pomijam te, na które przedstawiciele powiatu przyjeżdżali do gimnazjum na rozmowy z nauczycielami i dyrekcją bez mojej wiedzy - dopiero wtedy na prośbę przedstawicieli gimnazjum musiałem się po prostu włączyć do dyskusji. Wówczas powiedziałem głośno swoje stanowisko, że jestem przeciwny utworzeniu przy liceum gimnazjum. Niestety przykre jest to, że po uchwale Rady Miejskiej w Strzelnie temat się nie zakończył.
    Spotkaliśmy się potem jeszcze raz, gdzie władze powiatowe obiecały mi i wyraźnie była mowa, że temat gimnazjum jest zakończony i nie będziemy do niego wracać. Jestem może tradycjonalistą, ale nie lubię eksperymentów, które nie wiem, jak się skończą. Pytam, dlaczego chce się eksperymentować właśnie na gminie Strzelno, a nie wybiera się innej gminy w powiecie, a przecież mamy ich cztery.
    Gdybym miał pewność, że to się zakończy powodzeniem, może bym nie oponował, ale dlaczego takich doświadczeń nie prowadzi się gdzie indziej, tylko znowu uderza się akurat w Strzelno.
    W oświadczeniu Przemysław Zowczak wskazywał na burmistrza Matczaka, jako na głównego rozgrywającego: - Z mojej wiedzy wynika jednoznacznie, iż to właśnie pan burmistrz jest jednym z głównych, jeżeli nie głównym w cudzysłowie rozgrywającym, uniemożliwiającym nam realizację jednego z trzech wariantów. Ja od odpowiedzialności politycznej nie uciekam, ale tego samego - proszę, żeby nikt się nie obrażał - mam prawo oczekiwać od innych, w tym i od burmistrza Strzelna.
Burmistrz Matczak nie ma wątpliwości: - Powiem, że pan wicestarosta startował do wyborów razem z PSL, razem ze mną i jest to jedna sprawa i w związku z tym musimy tę odpowiedzialność wziąć wspólnie, chyba że pan Zowczak zapomniał, z jakiego komitetu startował na wicestarostę. My mówiliśmy otwarcie, że jesteśmy za utworzeniem Zespołu Szkół, tylko organem prowadzącym ma być gmina, a nie powiat. Moim zdaniem, to byłoby najlepsze rozwiązanie. Wicestarosta będąc burmistrzem myślę, że inaczej by do tego tematu podchodził, jak będąc wicestarostą, bo punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
    Przemysława Zowczaka niepokoi to, że w Strzelnie nie można dyskutować i spierać się o to, co jest ważne dla jego mieszkańców. - Jeżeli ktoś odważy się mieć inne, własne zdanie, to nie ma debaty i miejsca na żadną merytoryczną dyskusję. Ma za to miejsce niszczenie takiej osoby za pomocą plotek, kłamstwa i pomówień (...) - mówił wicestarosta.
    Ewaryst Matczak nie ma wątpliwości: - Pan Zowczak przyjeżdża do Strzelna na sesje i widzi, jakie są głosowania i jakie podejmowane są dyskusje. Ja nie widzę takiego problemu. Przecież są organizowane zebrania otwarte. Nie ma tutaj żadnej cenzury, każdy może powiedzieć co chce. Ja takiego problemu nie widzę, chyba, że ktoś inny coś takiego robi. Trudno mi powiedzieć, ale nie wiem, czy jest ktoś, kto może mi coś takiego, co sugeruje wicestarosta zarzucić. Nikogo nie gonię, każdy mnie krytykuje, opisują mnie, nasyłają na mnie media i ja się z tym zgadzam. Nie jestem człowiekiem, który nie popełnia błędów, ale jeżeli ktoś zarzuca mi coś takiego, to chyba żyje w innym świecie. Może w powiecie tak jest, że każdy boi się coś powiedzieć, nie wiem.
    Przemysław Zowczak zarzucił burmistrzowi, że nigdy nie podjął tematu funduszu stypendialnego dla dzieci z biednych rodzin, a który to pomysł zgłaszał wicestarosta.
    - My na to co roku otrzymujemy pieniążki i co roku wypłacamy kilkaset tysięcy złotych na fundusz stypendialny dla dzieci i młodzieży szkół podstawowych i gimnazjalnych z naszych dochodów, są to kwoty z budżetu państwa i w tym roku wypłacamy właśnie pierwszą transzę za dwa miesiące około 120 tysięcy złotych. I szkoda, że pan Zowczak nie wie, że w roku ubiegłym wypłaciliśmy około 200 tysięcy złotych też na stypendia dla dzieci i młodzieży. Stypendia są płacone z budżetu państwa, my nie dokładamy własnych środków, ponieważ ich nie mamy, ale pan starosta na pewno nie wie, że my dofinansowujemy i fundujemy 5 stypendiów dla młodzieży studiującej z najuboższych rodzin. Jestem ciekawy, ile powiat dokłada do stypendiów np. dla dzieci, które chcą studiować, nie wiem. Ale wiem, że nie można komuś zarzucać czegoś, czego samemu się nie robi - uważa burmistrz.
    Wyjazdy młodzieży ze Strzelna do liceów w Inowrocławiu czy Bielicach i coraz mniej uczniów w LO Strzelno - to według wicestarosty Zowczaka podziękowanie burmistrza dla rodziców tych dzieci, którzy w Strzelnie zostawiają swoje podatki.
    - O podatkach, które mieszkańcy zostawiają w Strzelnie słyszę już nie pierwszy raz od pana starosty. Nie chciałbym tej sprawy komentować, bo to moim zdaniem jest chwyt poniżej pasa - twierdzi burmistrz Matczak.
    Według Zowczaka w Strzelnie toczy się gra o obronę interesów zaledwie kilku może kilkunastu osób. - Co jest chyba najgorsze to to, aby ci których karmi się prawie wyłącznie z ręki, podczas wyborów pamiętali o tej ręce - zarzucał wicestarosta.
    - No niestety są to znowu chwyty pana Zowczaka poniżej pasa. Jeżeli takimi argumentami pan wicestarosta, inteligentny człowiek się posługuje, to po prostu nawet nie przystoi. Gdybym miał liczyć na to, że w taki sposób ktoś na mnie zagłosuje, to każde nasze działanie byłby działaniem złym. W takim układzie żaden wójt i żaden burmistrz nie mógłby robić nic, bo zawsze jakaś grupka ludzi karmiona byłaby z ręki. Przykładem może tutaj być przeprowadzona akcja szczepień w kierunku sepsy, jakie przeprowadziliśmy w ubiegłym roku. Też można byłoby mi zarzucić, że było to działanie populistyczne. Idąc rozumowaniem pana wicestarosty żaden wójt i żaden burmistrz nie mógłby nic w gminie robić. Bo zawsze służyłby tylko jakieś grupie społeczeństwa - uważa burmistrz Matczak.
    Spytaliśmy burmistrza Matczaka, co sądzi o zarzucie radnego Trepińskiego, że nie można dać LO komuś, kto nie ma w ratuszu żadnej kompetentnej osoby do kierowania oświatą.
    - Czy według radnego Trepińskiego tylko nauczyciel jest kompetentny do kierowania oświatą? Ja jestem z Andrzeja Konieczki jako sekretarza i kierownika zarządzającego oświatą zadowolony. Może wszystko nie jest jeszcze doskonałe, ale żadnych uwag jak na razie do jego zarządzania nie mam - mówi.
    Ewaryst Matczak potwierdził, że była gotowa przed sesją powiatową uchwała o przejęciu LO na rzecz gminy Strzelno. Nie weszła pod obrady sesji, ale tylko dlatego, że druga strona zagłosowała przeciw utworzeniu gimnazjum niepublicznego i wycofała się z tego pomysłu. Ujawnił także, że do gminy wpłynął wniosek firmy Eureka, aby utworzyć liceum sportowe na bazie Kompleksu Sportowo-Rehabilitacyjnego przy Gimnazjum w Strzelnie. Uchwała w tej sprawie, czy wydzierżawić pomieszczenia czy nie - będzie podejmowana na najbliższej sesji RM w Strzelnie w czerwcu. - Jest wniosek na wydzierżawienie, a decyzję podejmie Rada Gminy - mówi burmistrz.
    CO MYŚLI O ODWOŁANIU?
    Reporterowi Pałuk burmistrz Ewaryst Matczak powiedział, że nie jest za odwołaniem wicestarosty ze stanowiska, bo nie buduje się kampanii wyborczej na krytykowaniu cudzych błędów.
Dodał jednak na zakończenie: - Jest mi bardzo przykro, że takie słowa mówi mój kolega. Jest mi przykro, ponieważ wicestarosta to mój kolega, który startował do wyborów z tego samego ugrupowania. I przykro mi, że on po tylu latach, w których się znamy wyciąga teraz takie właśnie wnioski. To jest dla mnie najbardziej przykre. Pytania ma każdy prawo zadawać, czy na sesji w Strzelnie, czy w Mogilnie, ale przykro, że powiedział to mój kolega.